Дело № 7-524/2012

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 сентября 2012 года

Судья Ленинградского областного суда Андреева Т.Б., при секретаре Якубове Д.А., рассмотрев жалобу Павлухин С.П. на постановление инспектора ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлухин С.П.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Выборгского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Павлухин С.П. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из принятых актов следует, что Павлухин С.П. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минут у <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации на регулируемом пешеходном переходе совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

В жалобе Павлухин С.П. просит постановление инспектора ГИБДД и решение судьи отменить, как необоснованные и незаконные, а производство по делу прекратить. Ссылается на то, что он не нарушал ПДД, поскольку на запрещающий сигнал светофора проезда не совершал.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Павлухин С.П., поддержавшего изложенные в жалобе мотивы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии, на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам, перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил, в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 12.12 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Должностным лицом Госавтоинспекции и судом установлено, что Павлухин С.П., в нарушение п. 6.13 ПДД, на регулируемом пешеходном переходе совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Факт совершения Павлухин С.П. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), видеоматериалами, приобщенными к делу, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). Указанным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Не может быть принят во внимание довод жалобы о том, что перекресток на котором Павлухин С.П. совершал поворот налево является не регулируемым и по этому он не должен был руководствоваться п. 6.13 ПДД РФ. Из представленных материалов следует, что Павлухин С.П. выезжал с прилегающей территории, поворачивая налево, на <адрес>, на запрещающий свет светофора, регулирующего движение пешеходов и автомашин, и в соответствии с п. 6.13 ПДД РФ должен был произвести остановку автотранспортного средства на запрещающий сигнал светофора, однако требований Правил не выполнил.

Таким образом, выводы должностного лица ГИБДД и суда о наличии в действиях Павлухин С.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ являются правильными.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы Павлухин С.П. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, оставить без изменений, жалобу Павлухин С.П. - без удовлетворения.

Судья

<данные изъяты>