Дело № 7- 167/2011
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 29 марта 2011г.
Судья Ленинградского областного суда Е.Е.Морозкова,
при секретаре Фроловой Я.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Байнова М.Н., действующего в интересах Макарихина С.П. , на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 01 февраля 2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации),
установил:
постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 01 февраля 2011г. Макарихин С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе защитника Байнова М.Н., действующего в интересах Макарихина С.П., содержится просьба об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу. Защитник ссылается на недоказанность вины Макарихина С.П., на неполное и необъективное исследование материалов дела, неправильную оценку доказательств, на нарушение норм процессуального права. Судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств о допросе свидетелей, о приобщении к материалам дела ранее поданной в суд жалобы на постановление инспектора ДПС от 20 января 2011г. по факту дорожно-транспортного происшествия от 02 января 2011г. Постановление основано на недопустимых доказательствах.
Макарихин С.П. и его защитник Байнов М.Н. в судебном заседании поддерживают доводы жалобы, по основаниям в ней изложенным.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Макарихина С.П. и его защитника Байнова М.Н., свидетелей В.., О. прихожу к следующим выводам.
Согласно пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Установлено, что ДАТА . в 08 час. 30 мин. Макарихин С.П., управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия по адресу: <адрес> съезд с КАД на <адрес>, участником которого он являлся.
Факт совершения Макарихиным С.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДАТА ., справкой по дорожно-транспортному происшествию № от ДАТА ., письменными объяснениями Г.., Ш. ., рапортом инспектора ДПС 2 БСП ДПС УГИБДД Ш. ., схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДАТА ., копией постановления о привлечении Макарихина С.П. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в связи с нарушением пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие ДАТА ., и иными доказательствами, имеющимся в материалах дела, оцененными судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
Свидетель О. ., допрошенный в ходе настоящего судебного заседания, пояснил, что в указанный в постановлении судьи день он двигался вторым в колонне снегоуборочных автомобилей, состоявших из 4 машин, осуществлявших очистку КАД, за ним шел В. ., а последним Макарихин С.П. Первые 3 машины стали осуществлять съезд на <адрес>. В этот момент он увидел, как за последней машиной, продолжавшей двигаться в прямом направлении, начало «кидать» автомобиль <данные изъяты> по дороге. Когда он вышел из машины, то видел, что автомобиль под управлением Макарихина С.П. и автомобиль <данные изъяты> остановились, водители вышли из машин и разговаривали. Факта соприкосновения машин он не видел, так как близко не подходил.
Свидетель В. допрошенный в настоящем судебном заседании пояснил, что он двигался третьим в колонне снегоуборочных автомобилей, за ним шел Макарихин С.П.. Первые три машины стали осуществлять съезд на <данные изъяты>, Макарихин С.П. должен был ехать прямо. При съезде он увидел, что по дороге «кидает» автомобиль <данные изъяты>. Машины стояли на дороге друга от друга в 10 метрах. Знает, что претензий у водителей не было, конкретного разговора между ними не слушал.
Оценивая показания названых свидетелей, в совокупности с фотографиями, приобщенными к материалам дела в ходе судебного заседания, и иными имеющимися в деле доказательствами, суд считает, что вывод судьи о наличии вины Макарихина С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, правильный, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП Российской Федерации.
Допрошенные же в настоящем судебном заседании свидетели, а также представленные фотографии не опровергают правильности сделанных судьей выводов по существу.
Совершенное Макарихиным С.П. административное правонарушение квалифицировано правильно, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП Российской Федерации.
Административное наказание назначено в минимальных пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований статьи 4.1 КоАП Российской Федерации
Доводы жалобы о нарушении права на защиту ввиду ненадлежащего извещения о рассмотрении дела опровергаются имеющейся в материалах дела телефонограмме, полученной Макарихиным С.П.
Остальные доводы жалобы не влияют на правильность квалификации действий Макарихина С.П. и выводов судьи о виновности Макарихина С.П. в совершении данного административного правонарушения и, по существу, сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется.
Нарушений процессуальных норм, являющихся правовыми основаниями к отмене судебного постановления, по делу не допущено.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП Российской Федерации, судья
решил:
постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 01 февраля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, в отношении Макарихина С.П. оставить без изменения, жалобу защитника Байнова М.Н., действующего в интересах Макарихина С.П. - без удовлетворения.
Судья Е.Е.Морозкова
судья Н.