Дело № 7-164/2011
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 29 марта 2011г.
Судья Ленинградского областного суда Морозкова Е.Е.,
при секретаре Фроловой Я.Ф.,
рассмотрев жалобу Самойленко Д.Б. на решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 января 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации),
установил:
постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Ленинградской области от 20 августа 2010 года, оставленным без изменений решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 января 2011г., Самойленко Д.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
В жалобе Самойленко Д.Б. содержится просьба об отмене решения суда и о прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых принято решение. Указывает, что решение вынесено судом необъективно, без учета установленных обстоятельств дела.
В судебное заседание Самойленко Д.Б. и его защитник Сорокина С.С., представитель Государственной жилищной комиссии в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном порядке.
Изучив материалы данного дела об административном правонарушении, дело об административном правонарушении по постановлению Государственной жилищной комиссии № от 20.08.2010г., проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из дела усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Ленинградской области от 20 августа 2010 года, основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4.1.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. № 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить, в частности, исправное состояние фундаментов зданий.
Согласно п. 4.1.7 названных Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, просадки, щели и трещины, образовавшиеся в отмостках и тротуарах, необходимо заделывать материалами, аналогичными покрытию: битумом, асфальтом, мастикой или мятой глиной с предварительной расчисткой поврежденных мест и подсыпкой песком.
Из постановления должностного лица и решения судьи следует, что в ходе обследования, проведенного дата года в 09 часов 00 минут главным специалистом инспекции отдела Государственной жилищной инспекции Ленинградской области многоквартирного дома № по улице <адрес> Ленинградской области, находящегося в управлении ОАО «<данные изъяты>», установлено, что Самойленко Д.Б., являясь <данные изъяты>, и на основании должностной инструкции должностным лицом, ответственным за содержание жилых домов, допустил образование трещин в отмостке указанного дома.
Обстоятельства совершения Самойленко Д.Б. административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП Российской Федерации, подтверждаются: распоряжением о проведении внеплановой проверки от дата . №, требованием в связи с проведением проверки, актом проверки от дата . №, предписанием на выполнение работ по устранению нарушений жилищного законодательства при использовании, содержании и ремонте жилищного фонда от дата . № протоколом об административном правонарушении, Уставом ОАО <данные изъяты> должностной инструкцией Самойленко Д.Б., другими материалами дела.
Вывод судьи о наличии вины Самойленко Д.Б, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП Российской Федерации, основан на конкретных доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями части 1 статьи 2.1, статьи 2.2 КоАП Российской Федерации.
Совершенное Самойленко Д.Б. административное правонарушение квалифицировано правильно и в соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации.
Размер административного наказания установлен с учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения и требований, установленных статьями 4.1-4.3. КоАП Российской Федерации.
Доводы жалобы сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП Российской Федерации, судья
решил:
решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 января 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Самойленко Д.Б. - без удовлетворения.
Судья Е.Е.Морозкова
судья П. а