Дело № 7-213/2011
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 29 марта 2011 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Б.Г.В.,
рассмотрев жалобу Николаева И.А. на постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 2 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 2 марта 2011 г. Николаев И.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Из постановления усматривается, что Николаев И.А. 30 июля 2010 года в 10 часов 10 минут на <данные изъяты> км <данные изъяты> метров автодороги «<данные изъяты>», управляя автомобилем «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 8.1, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному автомобилю «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) под управлением Горшенина А.С. вынудив его изменить направление движения и выехать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) под управлением Биккуловой Л.К..
В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью Биккуловой Л.К. был причинен вред средней тяжести.
В жалобе Николаева И.А. содержится просьба об отмене постановления судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 2 марта 2011 г. и о прекращении производства по делу. В жалобе указывается на то, что причиной дорожно-транспортного происшествия явился не связанный с его действиями выезд водителя Горшенина А.С. на полосу встречного движения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Николаева И.А., его защитника Стеблинина И.О., заслушав потерпевшую Биккулову Л.К., прихожу к следующему.
В соответствии с абз. 1 п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам (п. 8.8 Правил).
Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Проверка законности и обоснованности постановления судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 2 марта 2011 г. показала, что выводы судьи о нарушении Николаевым И.А. п.п. 8.1, 8.8 Правил дорожного движения, повлекшем причинение здоровью Биккуловой Л.К. вреда средней тяжести, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Николаевым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 30.07. 2010 г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 30.07.2010 г., схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 30.07.2010 г., справками о дорожно-транспортном происшествии от 30.07.2010 г., объяснениями Биккуловой Л.К., Ковалева М.В., Горшениной В.Г., Николаева И.А., Горшенина А.С., заключением специалиста автотехника от 24.08.2010 г., актом судебно-медицинского освидетельствования (обследования) № 3256 от 13.01.2011г., другими материалами дела.
Доводы жалобы об отсутствии вины Николаева И.А. опровергаются исследованными в суде доказательствами, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для отмены постановления судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 2 марта 2011 г. не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 2 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Николаева И.А. - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья М.Ю. Попова)