Судья: Глушков В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 1 июля 2010 г. Дело №22-833
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
Председательствующего: Третьякова В.И.
и судей : Попова А.Е. и Данильченко В.А.
при секретаре: Журун А.М.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Сергеева И.М. на постановление Свердловского районного суда Костромской области от 13 мая 2010года, которым в удовлетворении представления начальника ФБУ ИК-1 УФСИН РФ по Костромской области и ходатайства осужденного Сергеева Ивана Михайловича Дата обезличена рождения, о замене вида исправительного учреждения и переводе его в колонию-поселение, отказано.
Заслушав доклад судьи Третьякова В.И., а также выслушав мнение прокурора Зотовой С.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Сергеев И.М. осужден 07 февраля 2002 года Нерехтским городским судом Костромской области по ст.115 УК РФ) к 12 годам лишения свободы (с изменениями, внесенными Костромским областным судом от 22.04.2004 года) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Сергеев И.М. обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение, поскольку отбыл положенную для рассмотрения таких ходатайств часть срока наказания, взысканий не имеет, имеет поощрения, вину признал полностью, исковых выплат не имеет.
Начальник ФБУ ИК-1 УФСИН РФ по Костромской области также обратился в суд с представлением о переводе Сергеева И.М. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного и представления начальника ФБУ ИК-1 указав, что Сергеев И.М. хотя и отбыл положенную для рассмотрения таких ходатайств часть срока наказания. Однако, учитывая все поведение осужденного за период отбывания наказания, которое нельзя признать стабильным (учитывая наличие как, поощрений, так и взысканий), и принимая во внимание тяжесть совершенного им преступления, считает, что осужденный не достиг той степени исправления, при которой он может быть переведен в колонию-поселение, на более облегченный режим - содержания.
С постановлением суда осужденный Сергеев И.М.. не согласен и в кассационной жалобе просит отменить его, поскольку считает его необоснованным и несоответствующим требованиям закона и в соответствии со ст.78 ч.2 п. «г» УИК РФ просит перевести его для дальнейшего отбывания наказания в из исправительной колонии строгого режима в колонию поселения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствие со ст.58 ч.4 УК РФ, осужденным к лишению свободы, изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом, в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.78 ч.2 п. «г» УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не менее двух третей срока
наказания.
Согласно представленной характеристики Сергеев И.М. отбывает наказание в ФБУ ИК-1 с 29 марта 2007 года, т.е. на момент обращения с указанным ходатайством отбыл положенную часть срока, Характеризуется в основном положительно, проявляет инициативу в работе по благоустройству территории. К работе относится добросовестно. За период отбывания наказания допускал нарушения, а именно имел 3 взыскания, которые в настоящее время сняты и погашены, а также имеет 5 поощрений за добросовестный труд, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно. Занятия по социально-правовой подготовке посещает регулярно, на них внимателен. Принимает участие в работе самодеятельных организаций осужденных - член совета коллектива учреждения. В отношениях с администрацией учреждения корректен, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. Вину в совершенном преступлении признал полностью, иск выплатил.
Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержала.
Участвующий в судебном заседании прокурор, возражал, по поводу удовлетворении ходатайства осужденного и представления ИУ.
В соответствие со ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения осужденного за весь период отбывания наказания и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
С учетом представленных материалов в отношении осужденного Сергеева И.М., характера совершенного преступления, размера не отбытой части срока наказания, и поведения за весь период отбытой им части наказания, которое по мнению суда было не стабильным, положительная характеристика его личности в настоящее время представленная администрацией колонии явилась недостаточной, для того чтобы сделать однозначный вывод о том, что осужденный Сергеев И.М. достиг той степени исправления, при которой он может быть переведен в колонию-поселение, на более облегченный режим - содержания.
Кроме того суд учитывал и мнение прокурора, возражавшего по поводу перевода Сергеева И.М. в колонию- поселения.
Коллегия считает, что судья обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства осужденного и представления администрации ФБУ ИК -1.
Доводы осужденного Сергеева И.М. изложенные в жалобе, в данном случае не могут являться основанием для удовлетворения его ходатайства, поскольку перевод из ИК строгого режима в колонию поселения является правом суда, а не обязанностью его и применяется в качестве одной из форм поощрения к лицам, твердо вставшим на путь исправления, за добросовестное и законно-послушное поведение в период отбывания наказания, дальнейшее исправление которых, возможно в исправительном учреждении, с более мягким режимом содержания.
Исходя из исследованных материалов, у суда не возникло уверенности в том, что Сергеев И.М. твердо встал на путь исправления, и что его поведение было стабильным и законопослушным за период им отбытой части наказания.
Заявленное ходатайство осужденного и представление начальника ФБУ ИК -1 рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 78 УИК РФ, и ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, нарушений их, влекущих отмену постановления, не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Свердловского районного суда Костромской области от 13 мая 2010года, которым в удовлетворении представления начальника ФБУ ИК-1 УФСИН РФ по Костромской области и ходатайства осужденного Сергеева Ивана Михайловича Дата обезличена о замене вида исправительного учреждения и переводе его в колонию-поселение, отказано, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий : ________________
Судьи : ________________ ___________________