Кассационное определение №22-789 от 1 июля 2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кострома 1 июля 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Третьякова В.И., судей Попова А.Е. и Данильченко В.А. при секретаре Журун А.М. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам: осужденных ДУДИНА Р.В., ШАЛЕНКОВА А.В., ЖАРИНОВА А.А. и его защитника адвоката СМИРНОВА А.С., потерпевшего ФИО23 по кассационному представлению Шарьинского межрайонного прокурора АНИСИМОВА Г.Г. на приговор Шарьинского районного суда Костромской области от 20 апреля 2010 г., которым

ДУДИН РОМАН ВАЛЕРЬЕВИЧ, родившийся Дата обезличена г. в ... области Украинской ССР, не судимый,

осужден:

- по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 г) по эпизоду в отношении ФИО7 к 2 годам лишения свободы;

- по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. от 21 июля 2004 г.) по эпизоду в отношении ФИО8 к 5 годам лишения свободы;

- окончательное наказание назначено в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения 5 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

ШАЛЕНКОВ АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся Дата обезличена г. в дер. ... ..., не судимый,

осужден:

- по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. от 21 июля 2004 г.) по эпизоду в отношении ФИО9 к 5 годам лишения свободы,

- по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. от 21 июля 2004 г. по эпизоду в отношении ФИО8) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы;

- окончательное наказание назначено в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения 5 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

ЖАРИНОВ АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся Дата обезличена г. в ..., не судимый,

осужден: по ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Данильченко В.А., объяснение осужденных Шаленкова А.В., Жаринова В.А., адвокатов Буцукина А.В., Ивковой Е.А., Морозовой Г.Г., потерпевшего ФИО24., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Зотовой С.М., поддержавшую доводы представления, судебная коллегия

У С ТА Н О В И Л А :

Дудин Р.В., Шаленков А.В. и Жаринов А.А. признаны виновными в совершении преступлений в г. Шарье Костромской области при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2008 г. в 23 часа 30 минут на ул. Пушкина, 4 Дудин и иное лицо по предварительному сговору группой лиц открыто похитили у ФИО7 золотые цепочку и крестик стоимостью 4000 рублей, а также деньги 20 рублей.

11 июня 2009 г. Шаленков и Жаринов по предварительному сговору группой лиц на совершение разбоя напали на перекрёстке ул. Октябрьская и пер. Водопроводный на ФИО9, нанесли ему удары ногами и руками по различным частям тела, открыто похитили китель стоимостью 1000 рублей, деньги 8000 рублей и сотовый телефон стоимостью 1000 рублей. Через 15 - 20 минут в продолжение преступного умысла на перекрёстке улиц Первомайская и Свободы они повторили нападение на потерпевшего, нанесли ему удары руками и ногами, открыто похитили у него велосипед стоимостью 6000 рублей. Совместными действиями причинили ему телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья и расцениваемые как лёгкий вред здоровью, - перелом 9 - го ребра, кровоподтёки и рану на голове.

Вечером 9 августа 2009 г. в пос. Ветлужский в микрорайоне Победы, около д. 5 Шаленков и Дудин договорились совершить разбойное нападение на ФИО8 с применением предмета, используемого в качестве оружия - кирпича. Шаленков ударил им потерпевшего по голове, опрокинув его на землю, Дудин ударил ногой его в живот, после чего они похитили сотовый телефон стоимостью 9000 рублей, золотую цепочку стоимостью 14 000 рублей и деньги 300 рублей. Совместными действиями они причинили ему телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья и расцениваемые как лёгкий вред здоровью, - рану на голове и отёк мягких тканей затылочной области.

В кассационной жалобе осужденный Дудин Р.В. просит переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 161 УК РФ на часть 1 той же статьи, так как грабёж он совершил один. Просит смягчить наказание, приговор чрезмерно суровый, он ранее не судим, характеризуется положительно, написал явки с повинной по обоим эпизодам, в содеянном раскаялся.

В кассационной жалобе осужденный Шаленков А.В. просит назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку приговор чрезмерно суровый, не учтено то, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности, по обоим эпизодам у него явки с повинной, в содеянном раскаивается, имеет хронические заболевания.

В кассационной жалобе осужденный Жаринов А.А. просит применить ст. 73 УК РФ и утверждает, что суд не принял во внимание возмещение им морального и материального ущерба ФИО9 Указывает, что он является инвалидом 3 группы с детства, сотрудничал со следствием, потерпевший просил его не лишать свободы, в содеянном раскаивается

Адвокат Смирнов А.С. в кассационной жалобе просит применить ст. 73 УК РФ Жаринову А.А., который инвалид с детства, имеет стойкие двигательные расстройства и резко выраженную атрофию мышц, нуждается в постоянном наблюдении врача и лечении.

В кассационном представлении Шарьинский межрайонный прокурор Анисимов Г.Г. просит отменить приговор в отношении всех осужденных в связи с мягкость назначенного наказания.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО9 просит назначить наказание Жаринову А.А. в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как он полностью возместил ему моральный и материальный ущерб, является инвалидом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и представления, судебная коллегия не находит их подлежащими удовлетворению.

Вывод суда о виновности ФИО18 в совершении грабежа, а также Дудина, Шаленкова и Жаринова в совершении разбойных нападений при указанных выше обстоятельствах основан на исследованных и приведенных в приговоре доказательствах, которые оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Так, потерпевшая ФИО7 показала в судебном заседании, что Дудин и другой, не известный ей, действуя совместно, открыто похитили у неё золотую цепочку, крестик и деньги.

Все обстоятельства совершения разбойных нападений Дудиным, Шаленковым и Жариновым подтверждаются показаниями потерпевших ФИО9 и ФИО8, а также показаниями самих осужденных, данными в судебном заседании и на предварительном следствии.

По заключению судмедэкспертов у потерпевших ФИО9 и ФИО8 имелись телесные повреждения, расцениваемые как лёгкий вред здоровью, полученные ими в результате разбойных нападений на них.

Всем доказательствам, в том числе показаниям осужденного ФИО18 о непричастности неустановленного лица к грабежу и совершения преступления им одним, суд дал надлежащую оценку.

Суд правильно квалифицировал действия: Дудина в отношении потерпевшей ФИО7 по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ; Шаленкова и Жаринова в отношении потерпевшего ФИО9 по ст. 162 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания осужденным в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновных, обстоятельства дела, влияющие на наказание: их удовлетворительные характеристики, плохое состояние здоровья, явки с повинной Дудина и Шаленкова, инвалидность Жаринова, его добровольное возмещение ущерба потерпевшему и помощь следствию. Суд правильно назначил наказание Жаринову в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется.

В связи с обоснованностью и справедливостью назначенного наказания требования в представлении прокурора об отмене приговора за мягкостью назначенного наказания удовлетворению не подлежат.

Каких - либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Шарьинского районного суда Костромской области от 20 апреля 2010 г. в отношении ДУДИНА РОМАНА ВАЛЕРЬЕВИЧА, ШАЛЕНКОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА и ЖАРИНОВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных, адвоката СМИРНОВА А.С., потерпевшего ФИО1 и кассационное представление прокурора оставить без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи: