Судья: Спивак В.Г. Дело № 22-825
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кострома 1 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего: Кузьмина В.Н.,
судей: Курохтина С.В. и Панихина И.В.,
при секретаре: Коломиец Н.Е.,
рассмотрела в судебном заседании 1 июля 2010 года кассационную жалобу осужденной Калмыковой Р.А. и кассационное представление прокурора на приговор Ленинского районного суда г.Костромы от 18 мая 2010 года, которым
Калмыкова Рубина Александровна, Дата обезличена года рождения, уроженка г.Костромы, образование 3 класса, проживающая в ... 1-й ... ..., ранее судима:
25 ноября 2005 года Свердловским районным судом г.Костромы по ч.3 ст.30 и ч.3 ст.158,64 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы; освободилась 16 марта 2007 года по отбытии срока,
осуждена по ч.3 ст.30 и ч.2 п.»Б» ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Панихина И.В., мнение адвоката Пожидаевой Т.М., прокурора Ильиной И.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Ленинского районного суда г.Костромы от 18 мая 2010 года Калмыкова Р.А. признана виновной в том, что 29 января 2010 года у дома №64 по ул.Боевой г.Костромы незаконно сбыла гр.ФИО7 за 1.500 рублей шприц с жидкостью, являющейся наркотическим средством - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, массой сухого остатка 0,37 грамма.
Она же 30 января 2010 года у дома №73 по ул.Боевой г.Костромы незаконно сбыла ФИО7 за 3.000 рублей шприц с жидкостью, являющейся наркотическим средством - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, массой сухого остатка 0,44 грамма.
Она же 2 февраля 2010 года у дома №129 по проспекту Мира г.Костромы незаконно сбыла ФИО7 шприц с жидкостью, являющейся наркотическим средством - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, массой сухого остатка 0,58 грамма. Это количество данного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» отнесено к крупному размеру.
Во всех трех эпизодах ФИО7 действовал на основании ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» - проводил проверочные закупки наркотических средств с целью выявления и пресечения лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.
Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в описательной части приговора.
В кассационной жалобе осужденная Калмыкова Р.А., не оспаривая своей вины в совершенном преступлении, считает приговор суда чрезмерно суровым. Считает, что суд не учел ее молодой возраст, явку с повинной, раскаяние в содеянном, помощь следствию. Просит снизить назначенное наказание и назначить более мягкий вид наказания.
Кассационное представление государственного обвинителя на назначение Калмыковой Р.А. чрезмерно мягкого наказания до начала судебного заседания было отозвано, в связи с чем кассационное производство в этой части подлежит прекращению.
При рассмотрении кассационной жалобы адвокат Пожидаева Т.М. поддержала ее доводы.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение адвоката и прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению по следующим основаниям.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Калмыковой Р.А. в совершенном преступлении, обосновав это доказательствами, подробно приведенными в приговоре.
Так из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он трижды (29, 30 января и 2 февраля 2010 года) принимал участие в проверочных закупках: приобретал у осужденной Калмыковой Р.А. за деньги наркотические средства. Два последних раза это происходило по инициативе самой Калмыковой, которая еще при первой встрече дала ему номер своего телефона и предложила приобретать наркотик у нее.
Свидетели ФИО9 и ФИО8 (сотрудники УФСКН РФ по Костромской области) показали по делу, что в январе 2010 года им поступила оперативная информация о том, что некая женщина по имени «Ольга» занимается сбытом наркотического средства - кустарно изготовленного препарата из эфедрина. В связи с этим было принято решение в рамках ФЗ «Об ОРД» провести у этой женщины проверочную закупку, в ходе чего выяснилось, что этой женщиной является Калмыкова Р.А.
Как следует из материалов дела, данное оперативно-розыскное мероприятие - проверочная закупка было проведено с соблюдением норм и требований ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ.
Согласно заключению экспертиз, приобретенная ФИО7 у Калмыковой Р.А. жидкость является наркотическим средством - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, оборот которого на территории РФ запрещен. Масса проданного Калмыковой Р.А. ФИО7 2 февраля 2010 года этого наркотика составила 0,58 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» отнесено к крупному размеру.
В материалах дела имеются полученные в установленном законом порядке и рассекреченные материалы оперативно-технических мероприятий - негласная аудиозапись, негласное видео-документирование, которые также подтверждают факт продажи Калмыковой Р.А. ФИО7 наркотических средств.
Таким образом, при наличии таких и других, исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств, суд обоснованно признал Калмыкову Р.А. виновной в совершенном преступлении.
Юридическая квалификация действиям Калмыковой Р.А. дана верная. Поскольку передача ею наркотических средств осуществлялась в ходе проверочных закупок, проводимых представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в ходе чего произошло фактическое изъятие наркотических средств из незаконного оборота, её действия правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Наказание Калмыковой Р.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и справедливым.
При назначении ей наказания судом были учтены все обстоятельства дела, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
По материалам дела Калмыкова Р.А. характеризуется отрицательно, в ее действиях имеется рецидив преступлений. Вместе с тем судом к обстоятельствам смягчающим наказание отнесено полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.
Данных о явке с повинной у осужденной Калмыковой Р.А. в материалах дела нет, поэтому её доводы о том, что суд должен был при назначении наказания учесть её явку с повинной, не состоятельны.
Назначенное Калмыковой Р.А. наказание в минимальном размере санкции ч.2 ст.228.1 УК РФ нельзя признать несправедливым и чрезмерно суровым. Оснований для снижения наказания Калмыковой Р.А. судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Ленинского районного суда г.Костромы от 18 мая 2010 года в отношении Калмыковой Рубины Александровны оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: _______________
Судьи: _______________
_______________