Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Спивак С.Г.,
судей Андреева С.В, Назаровой Н.Е.,
при секретаре Коротаевой Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Нестеренко С.Н. на постановление судьи Костромского районного суда от 07 мая 2010 года, которым
Нестеренко Светлане Николаевне, осужденной приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от 5 декабря 2003 года по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в», 105 ч. 1, 167 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Спивак С.Г., прокурора Сакову И.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденной Нестеренко С.Н. поставлен вопрос об отмене постановления судьи, снижении наказания, т.к. судом первой инстанции необоснованно признан обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений; осужденная просит истребовать уголовное дело и по его материалам признать наличие явки с повинной.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи основанным на законе.
В соответствии со ст. 397 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, - об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 05 декабря 2003 года при назначении наказания Нестеренко С.Н. судом признан обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, обстоятельствами, смягчающими наказание, - признание вины и наличие малолетнего ребенка.
Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года в ст. 62 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденных. Однако ее действие распространяется лишь на лиц, у которых обстоятельством, смягчающим наказание, признана явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.
Таких обстоятельств в отношении осужденной Нестеренко С.Н. приговором суда не признано.
Поэтому судом обоснованно отказано в снижении осужденной наказания.
Довод осужденной Нестеренко С.Н. о том, что эти обстоятельства могут быть установлены при исследовании материалов уголовного дела, судом допущена ошибка при признании рецидива преступлений подлежат проверке в порядке надзора (ст. 402 УПК РФ) и не могут быть предметом рассмотрения ходатайства о пересмотре приговора в порядке исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Костромского районного суда от 07 мая 2010 года в отношении Нестеренко Светланы Николаевны оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи