Кассационное определение №22-839



Судья Крутских С.А.

Дело № 22-839

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2010 года

г. Кострома

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Спивак С.Г.,

членов коллегии Данильченко В.А., Панова О.А.,

при секретаре Норенко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Седякина М.В. на приговор Нерехтского районного суда от 24 мая 2010 года, которым

Седякин Михаил Владимирович, родившийся Дата обезличена года в ..., судимый:

08.12.2008 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 условное осуждение по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от 8 декабря 2008 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Спивак С.Г., объяснения осужденного Седякина М.В., просившего приговор изменить, смягчить наказание, адвоката Зотова А.В., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, прокурора Кудряшову А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Осужденный Седякин М.В. признан виновным в том, что пытался похитить имущество, принадлежащее ФИО6, но был задержан. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Седякин М.В. просит приговор изменить. Не оспаривая факта совершения преступления и его правовой оценки, осужденный просит снизить назначенное наказание, применить ст. 73 УК РФ, учесть, что за последние два года он не совершал административных правонарушений, написал явку с повинной, совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту работы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Совершение осужденным преступного деяния подтверждено доказательствами, тщательно проверенными судом и подробно приведенными в приговоре, не оспаривается в жалобе.

Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия согласна.

Действиям подсудимого дана правильная юридическая оценка по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд принял во внимание совершение нового преступления в течение испытательного срока и поведение осужденного в течение ранее установленного испытательного срока. При этом судом не учтено, что сам по себе факт совершения условноосужденным нового преступления небольшой тяжести в течение испытательного срока не является основанием для отмены условного осуждения, т.к. ст. 74 ч. 4 УК РФ допускает сохранение условного осуждения и в этом случае.

Из материалов дела следует, что Седякин имел административные взыскания до осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Иваново, что отражено и в характеристике ст. УУМ ОМ № 1 УВД по г. Иваново (т. 2л.д. 20).

В течение испытательного срока осужденный в марте 2009 года допустил факт смены места жительства, других нарушений не имел.

Осужденный Седякин М.В. работает бригадиром отделочников в ... характеризуется положительно (т. 2 л. д. 136), имеет ряд заболеваний (т. 2л.д. 61).

Осужденный вину признал, раскаялся в содеянном, обстоятельством, смягчающим его наказание, признана явка с повинной.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным сохранить условное осуждение Седякину по приговору Ленинского районного суда г. Иванова от 08 декабря 2008 года и назначить за совершение покушения на кражу наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нерехтского районного суда от 24 мая 2010 года в отношении Седякина Михаила Владимировича изменить:

условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от 08 декабря 2008 года сохранить, назначенное по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ наказание смягчить до штрафа в размере 60000 руб.

На основании ст. 72 ч. 5 УК РФ с учетом содержания под стражей с 26 февраля по 08 июля 2010 года осужденного Седякина М.В. от уплаты штрафа освободить.

Осужденного Седякина М.В. из-под стражи освободить.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Члены коллегии