№ 22-932
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома | 20 июля 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Шалумова М.С.,
судей Данильченко В.А., Ротчева И.К.,
при секретаре Коротаевой Т.Н.
рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Иванова В.О. и представление прокурора на приговор Нерехтского районного суда от 31 мая 2010 года, которым
Иванов Александр Владимирович, Дата обезличена г.рождения, уроженец ... области, ранее судим:
Постановлением суда от 25.10.2004 года освобожден из мест лишения свободы на основании ст. 79 ч.3 УК РФ условно-досрочно на 8 мес. 17 дней.
Постановлением суда от 19.05.2005 г. на основании ст. 79 ч.7 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и направлен в места лишения свободы на 8 месяцев 17 дней.
Осужден:
по ст. 161 ч.2 п.»а» УК РФ (эпизод от 06.01.2010 г.) к 3 годам лишения свободы
по ст. 161 ч.2 п.»г» УК РФ ( эпизод от 07.01.2010 г.) к 3 годам лишения свободы
по ст. 162 ч.2 УК РФ (эпизоду от 15.01.2010 г.) к 6 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Иванову А.В. назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Иванов Валентин Олегович, Дата обезличена г.рождения, уроженец д. ..., ранее судим:
9.09.1999 г. по ст.ст. 162 ч.2 п.п.»а,г», 166 ч.4, 69 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы (с последующими изменениями)
На основании постановления суда от 10.05.2007 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства.
Постановлением суда от 19.05.2008 года неотбытое наказание в виде 17 месяцев 12 дней исправительных работ заменено на 5 месяцев 10 дней лишения свободы, наказание неотбыто,
Осужден:
по ст. 161 ч.2 п.п.»а,г» УК РФ (по эпизоду от 6.01.2010 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
по ст. 162 ч.2 УК РФ (по эпизоду от 15.01.2010 г.) к 7 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору, неотбытого приговора от 9.09.1999 г. окончательно Иванову В.О. назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ротчева И.К., мнение прокурора Саковой И.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Иванов А.В. и Иванов В.О. признаны судом виновными в том, что 6 января 2010 года в г. Волгореченске совершили грабежи, группой лиц по предварительному сговору в отношении потерпевших ФИО4 и ФИО5, а Иванов В.О. еще и по признаку «применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.» Своими действиями осужденные причинили ущерб потерпевшей ФИО4 на сумму 1842 рубля.
Иванов А.В. признан судом виновным в том, что 7.01.2010 года совершил грабеж в г. Волгореченске в отношении потерпевшей ФИО6 с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья, открыто похитив имущество на общую сумму 5510 рублей.
Иванов А.В. и Иванов В.О. признаны судом виновными в совершении разбоя в отношении потерпевшей ФИО7 15 января 2010 года около 1 часа 30 минут в г. Волгореченске, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни или здоровья.
Преступления ими были совершены при обстоятельствах подробно описанных в приговоре суда.
В кассационном представлении прокурор просит приговор суда отменить вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания осужденным. В обоснование своих доводов в отношении Иванова А.В. указывал, что он не имеет регистрации на территории РФ, ранее четырежды судим, судимости не сняты и не погашены, наказание отбывал в местах лишения свободы. Новые преступления совершил через непродолжительное время после освобождения, привлекался к административной ответственности, официально нигде не работает. В отношении Иванова В.О. прокурор в представлении указывает, что он характеризуется отрицательно, ранее дважды привлекался к уголовной ответственности, наказание отбывал в местах лишения свободы, характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, состоит на профилактическом учете в милиции. Кроме того, по мнению прокурора ссылка в приговоре суда на предыдущие судимости является излишней, поскольку по ним они были осуждены и отбыли наказание.
В кассационной жалобе осужденный Иванов В.О. просит приговор суда изменить и снизить наказание назначенное судом. В обосновании своих доводов указывает, что в отношении потерпевшей ФИО7 они с братом совершили грабеж. По его мнению потерпевшая была в состоянии алкогольного опьянения и не так поняла его слова, он сказал «держи ее», а она неверно поняла как «души ее». Возможно он случайно задел ее ногой, а телесные повреждения она могла получить в другом месте. В своей явке с повинной писал, что один раз ударил потерпевшую ногой. Это было сделано им под давлением оперативных работников. Кроме того, нет доказательств того, что потерпевшую ФИО7 душили, экспертиза не показала наличие у нее на шее каких-либо следов, просит снизить назначенное судом наказание. Все произошло далеко не так как показывает потерпевшая.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Вина осужденных в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и оспаривается осужденным Ивановым В.О. только в части квалификации его действий с братом Ивановым А.В. по эпизоду связанному с потерпевшей ФИО7. Версия выдвинутая Ивановым В.О. о том, что они совершили в отношении данной потерпевшей грабеж, а не разбой проверялась в ходе судебного заседания и она обоснованно не была принята судом во внимание. Потерпевшая ФИО7 подробно описала как в ходе следствия так и судебного заседания действия каждого из братьев напавших на нее. В частности она пояснила, что во время нападения на нее Иванов В.О. наносил ей удары ногой в область головы, а затем давал указания Иванову А.В. ее душить. Каких-либо оснований к оговору осужденных у потерпевшей не имелось, не представлено доказательств такого и осужденным Ивановым В.О. Показания данной потерпевшей подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта (т.1л.д.29-31) о наличии у нее телесных повреждений, а также судебно-биологическими исследованиями (т.1л.д.199-201), протоколом очной ставки между обвиняемыми Ивановым А.В. и Ивановым В.О. (т.1л.д.246-247). Оценив все собранные доказательства суд обоснованно квалифицировал его действия как разбой.
Юридическая квалификация содеянного осужденными дана судом правильная.
Наказание Иванову В.О. и Иванову А.В. назначено с учетом степени тяжести и характера содеянного, данных о личности, всех обстоятельств, влияющих на наказание. Судебная коллегия не считает, что назначенное судом наказание является чрезмерно мягким поскольку основания, по которым прокурор просит признать его таковым не предусмотрены ст. 63 УК РФ.
Вместе с тем указания в приговоре суда на характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений подлежит исключению из приговора, поскольку данное обстоятельство учтено судом в качестве опасного рецидива преступлений. Исключение данного указания не может само по себе нести снижение назначенного судом наказания, поскольку оно назначено в соответствии со ст. ст. 6,60,67, 68 ч.1 и 2 УК РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Нерехтского районного суда от 31 мая 2010 года в отношении Иванова Александра Владимировича и Иванова Валентина Олеговича изменить, исключив из него указание на общественную опасность ранее совершенных подсудимыми преступлений.
В остальном приговор суда оставить без изменения, а кассационные представление и жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Шалумов М.С.
Судьи: Ротчев И.К., Данильченко В.А.
Копия верна.
Судья: