Судья № делаСньозик М.П. 22 -949
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кострома 22 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Назаровой Н.Е., судей Ротчева И.К. и Данильченко В.А., при секретаре Норенко Т.В. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного РАЙКОВА А.А. на постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 15 июня 2010 г., которым
РАЙКОВУ АЛЕКСАНДРУ АЛЬБЕРТОВИЧУ, родившемуся Дата обезличена г. в ... области,
осужденному: 17 мая 2007 г. по ст. ст. 222 ч. 1 и 111 ч. 2 п.»а» УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части лишения свободы ограничением свободы.
Заслушав доклад судьи Данильченко В.А., объяснение осужденного Райкова А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Саковой И.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Райков А.А., осужденный к лишению свободы по ст. ст. 222 ч. 1 и 111 ч. 2 п.»а» УК РФ к 5 годам лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы ограничением свободы.
Представитель исправительного учреждения и прокурор ходатайство не поддержали.
Постановлением судьи в условно - досрочном освобождении от наказания отказано.
В кассационной жалобе осужденный Райков А.А. просит отменить постановление суда, так как имеющиеся у него взыскания наложены за незначительные нарушения. Приговор и кассационное определение постановлены незаконно на основании непроверенных доказательств: оружие не было пригодно для стрельбы, заключение судмедэксперта неправильно, наказание несправедливо.
Проверив материал, судебная коллегия находит, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учётом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с Определением КС РФ от 28 мая 2009 г. № 640 - О - О Уголовный и уголовно-исполнительный законы предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного, не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания, и в зависимости от поведения осужденного, данных характеризующих его личность, его отношения к труду за весь период после постановления приговора решать вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд также обязан учитывать мнение представителя администрации колонии и прокурора.
Суд исследовал все эти обстоятельства, в частности, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и взысканий, его удовлетворительную характеристику и другие данные, имеющие значение для правильного рассмотрения материала, принял во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения, прокурора и дал им надлежащую оценку.
Учитывая изложенное, суд обоснованно признал недостаточными имеющиеся основания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Кассационная жалоба в части необоснованности приговора и кассационного определения рассмотрению не подлежит, поскольку законность этих судебных решений проверяется в надзорном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 15 июня 2010 г. в отношении РАЙКОВА АЛЕКСАНДРА АЛЬБЕРТОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: