Судья Гурьянова О.В. Дело № 22-955КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:председательствующего Назаровой Н.Е.
судей: Данильченко В.А., Ротчева И.К.,
при секретаре Норенко Т.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Бобылевой Ольги Борисовны на постановление судьи Костромского районного суда от 3 июня 2010 года, которым ее заявление об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Назаровой Н.Е., прокурора Сакову И.В., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 26.02.2006г. Бобылева осуждена по ст.105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Бобылева отбывает наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области. Начало срока наказания с 26.04.2006г., конец срока - 25.04.2012г.
По истечении установленного законом срока Бобылева О.Б. обратилась в Костромской районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением судьи Костромского районного суда от 3 июня 2010 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденная просит постановление судьи отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. Полагает, что суду предоставлены достаточные данные, свидетельствующие о том, что цель наказания достигнута. Вывод характеристики о том, что она характеризуется удовлетворительно, противоречит изложенным в характеристике сведениям о ее положительном отношении к труду, соблюдении трудовой дисциплины, участии в жизни отряда. Все имевшиеся у нее взыскания погашены, а поэтому ссылки на предыдущие характеристики, которые являлись отрицательными в силу наличия у нее непогашенных взысканий, неправомерны. Выводы суда о том, что вину в содеянном она не признает, не соответствуют материалам уголовного дела. Наличие у нее лишь одного поощрения не может служить поводом для отказа в удовлетворении ее ходатайства об УДО. При разрешении ходатайства не учтено ее участие в самодеятельных организациях осужденных.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на них заместителя Костромского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рыжова А.Б., судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Суд обоснованно согласился с мнением администрации ФБУ ИК-3 о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Бобылевой, поскольку достаточных данных о том, что осужденная не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в материалах дела не содержится. За весь период отбывания наказания осужденной получено единственное поощрение в виде благодарности за хорошее поведение и участие в СОО 16.10.2009г. За период отбытия наказания с 2006 по 2008 год включительно осужденная характеризовалась отрицательно, имела взыскания. Учитывая нестабильность поведения осужденной, суд отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Оснований для отмены постановления по доводам жалобы осужденной судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Костромского районного суда от 3 июня 2010 года в отношении БОБЫЛЕВОЙ Ольги Борисовны оставить без изменения, жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: