Судья Трифонова В.С. Дело № 22-1048КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:председательствующего Назаровой Н.Е.,
судей: Панихина И.В., Ротчева И.К.,
при секретаре Коломиец Н.Е.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление Костромского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях на постановление судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 05 июля 2010 года, которым удовлетворено заявление осужденного ИВАНОВА Ильи Николаевича об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Назаровой Н.Е., прокурора Ильину И.Н., поддержавшую кассационное представление, адвоката Красоткину В.И., возражавшую против кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором Свердловского районного суда г.Костромы от 15.01.2007г. Иванов осужден по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По истечении установленного законом срока Иванов обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с заявлением об условно-досрочном освобождении.
Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 05 июля 2010 года ходатайство осужденного удовлетворено, он освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 15 дней.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного, поскольку достаточных данных об окончательном исправлении Иванова суду не представлено. Осужденный не проявил деятельного раскаяния, имел нестабильное поведение, на него налагались взыскания. Судом не приняты во внимание тяжесть и высокая общественная опасность совершенного преступления. Кроме этого, прокурором отмечены недостатки постановления, выразившиеся в отсутствии анкетных данных осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Удовлетворяя ходатайство об условно-досрочном освобождении, суд обоснованно принял во внимание поведение осужденного за все время отбывания наказания.
Как следует из представленных материалов, за весь период отбывания наказания до момента обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении Иванов взысканий не имел, имеет семь поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, к установленному порядку отбывания наказания относится положительно, требования режима выполняет, принимает участие в общественных организациях осужденных, вежлив, тактичен, поддерживает отношения с осужденными положительной или нейтральной направленности, поддерживает связь с родственниками. Судом обоснованно учтено и мнение администрации ФБУ ИК-1 о целесообразности УДО, поскольку осужденный своим поведением и отношением к труду доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При таких обстоятельствах, доводы прокурора об отсутствии достаточных данных об исправлении осужденного нельзя признать обоснованными. Оснований для отмены постановления по иным доводам кассационного представления судебная коллегия также не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 05 июля 2010 года в отношении ИВАНОВА Ильи Николаевича оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: