Судья Добровольская Т.В.
22-1058 /2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Кострома | «17 » августа 2010г. |
председательствующего Третьякова В.И.
судей Курохтина С.В., Ротчева И.К., при секретаре Серовой И.В.
рассмотрела в судебном заседании от «17 » августа 2010г. кассационной жалобу осужденной Вагиной А.В.
на постановление Костромского районного суда
от «18» июня 2010г.,
которым Вагиной Алене Вячеславовне отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания ограничением свободы.
Заслушав доклад судьи Ротчева И.К.,
мнение прокурора Саковой И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Вагина была осуждена приговором суда от 05.08. 2008 года по ст. 158 ч.1 УК РФ (приговор нал.д.20), 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденная обратилась в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы.
Постановлением суда от 18 июня 2010г. Вагиной в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано.
В кассационной жалобе Вагина просит постановление суда отменить и вновь рассмотреть её ходатайство. Также указывает о своем несогласии с характеристикой выданной ей администрацией колонии. Ранее наложенное на неё взыскание погашено временем.
Изучив материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Из представленных материалов видно, что Вагина за время отбывания наказания характеризуется отрицательно, имела выговор, поощрений не имеет. Каких-либо доказательств того, что характеристика администрации не соответствует действительности, осужденной не представлено. Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению ходатайства, заявленного Вагиной. Поскольку осужденная в кассационной жалобе указывает о замене не отбытого наказания на колонию-поселение, которое не было предметом рассмотрения суда первой инстанции, кассационная инстанция не вправе вдаваться в оценку заявленного ходатайства. С подобным ходатайством о замене не отбытой части наказания на колонию-поселение осужденная вправе обратиться в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Костромского районного суда от «18» июня 2010г.
в отношении Вагиной Алены Вячеславовны оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения, уточнив описательную часть постановления, в части осуждения её по ст. 158 ч.1 УК РФ.
Председательствующий: Третьяков Судьи: Курохтин, РотчевКопия верна: