Судья Трифонова В.С.
22-1234 / 10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Кострома | «31»августа 2010г. |
председательствующего Подсухина А. В.
судей Кузьмина В.Н., Николаевой Е.И., при секретаре Журун А.М.
рассмотрела в судебном заседании от «31»августа 2010г. кассационную жалобу обвиняемого Проворова Ф.В.
на постановление Свердловского районного суда г. Костромы
от «06» августа 2010г.,
которым срок содержания под стражей обвиняемого Проворова Федора Валерьевича продлен на 27 суток, а всего - до 7 месяцев 27 суток, то есть до 4 сентября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Подсухина А. В., объяснения адвоката Богомоловой А.Ю., поддержавшей доводы жалобы,
мнение прокурора Саковой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Проворов Ф.В. обвиняется в разбое, совершенном 7 января 2010 года в г. Костроме по предварительному сговору с Савосиным С.Ю., с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
Его действия органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 162 ч.3 УК РФ.
Проворов Ф.В. был задержан 8 января 2010 года и в этот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержания его под стражу неоднократно продлевался и 5 июля 2010 года этот срок был продлен на 1 месяц, а всего до 7 месяцев, то есть до 8 августа 2010 года включительно.
Срок предварительного следствия по делу продлен до 4 сентября 2010 года.
В связи с тем, что срок содержания под стражей Проворова Ф.В. истекает для выполнения требований ст.217 УПК РФ, следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Проворова Ф.В. под стражей на 27 суток, а всего - до 7 месяцев 27 суток, то есть до 4 сентября 2010 года включительно.
Суд удовлетворил данное ходатайство следователя, мотивировав свое постановление тем, что уголовное дело по обвинению Проворова Ф.В. и Савосина С.Ю. является особо сложным, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее судимый, обстоятельства, послужившие основанием для его ареста, не отпали, он уже был ознакомлен с материалами дела, а поэтому, как указал суд в своем решении, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также воспрепятствовать производству по делу путем оказания давления на участников уголовного судопроизводства по делу.
В кассационной жалобе Проворов Ф.В., не соглашаясь с продлением срока содержания под стражей, считает, что суд не учел наличие у него детей, которые нуждаются в его помощи, выводы суда носят вероятностный характер. Просит об отмене постановления, избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде, ссылаясь на то, что отсутствовали основания для продления срока содержания его под стражей.
Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.
Так из представленных материалов усматривается, что Проворов Ф.В. содержится под стражей на основании судебных решений, которые вступили в законную силу.
В судебных решениях приведены основания для избрания именно этой меры пресечения в отношении Проворова Ф.В., перечислены обстоятельства, учитываемые при её избрании, а также и при дальнейшем продлении срока содержания его под стражей.
Как видно из представленных материалов, на момент принятия судом решения о продлении срока содержания под стражей Проворова Ф.В. до 4 сентября 2010 года, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и продления срока содержания под стражей, проведенные в соответствующих судебных решениях, для данной меры пресечения в отношении Проворова Ф.В. не отпали и не изменились, имеются по делу и в настоящее время, что учтено судом при принятии указанного решения.
Вопреки утверждениям в кассационной жалобе, в постановлении суда приведены основания необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, подтвержденные материалами дела.
Принятое судом решение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, является законным и обоснованным.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Свердловского районного суда г. Костромы от «06»августа 2010г. в отношении Проворова Федора Валерьевича - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий: ПодсухинСудьи: Кузьмин, Николаева
Копия верна: