кассационное определение 22-1116 от 26 августа 2010 г.

Боровкова О.И. № 22 - 1116

г. Кострома 26 августа 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Данильченко В.А., судей Николаевой Е.И. и Андреева С.В. при секретаре Бовиной Н.В. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Харламовой Ю.А. на приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 7 июля 2010 г., которым

ХАРЛАМОВА ЮЛИЯ АНДРЕЕВНА, Дата обезличена, судимой: 10 марта 2010 г. по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осуждена:

- по 232 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по совокупности приговоров с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии - поселении.

Заслушав доклад судьи Данильченко В.А., осужденную Харламову Ю.А. и адвоката Осипова С.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кудряшовой А.Б., предложившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Харламова Ю.А. признана виновной в содержании притона по своему месту жительства в ... при следующих обстоятельствах.

19 мая 2010 г. в вечернее время она предоставила квартиру ФИО14 для изготовления и потребления ими наркотического средства - дезоморфина, оборот которого на территории РФ запрещён.

20 мая 2010 г. в вечернее время она же предоставила квартиру ФИО15. для изготовления и потребления ими наркотического средства - дезоморфина, оборот которого на территории РФ запрещён.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В кассационной жалобе осужденная Харламова Ю.А. просит смягчить наказание, так как приговор чрезмерно суровый. Суд не учёл её явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, она мать - одиночка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно. Вывод суда о виновности Харламовой Ю.А. в совершённом преступлении основан на имеющихся в уголовном деле доказательствах. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимой разъяснены правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе и невозможность обжалования приговора по мотивам несогласия с выводами суда по фактическим обстоятельствам дела. Согласие на рассмотрение дела в такой форме судопроизводства ею дано после консультации с адвокатом.

Действия осужденной квалифицированы правильно по ст. 232 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие её наказание: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении дочери, 12 февраля 1997 г. рождения. Условное осуждение отменено обоснованно, она была осуждена за преступление средней тяжести, через непродолжительный период времени совершила аналогичное преступление, её исправление возможно только в местах лишения свободы.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 7 июля 2010 г. в отношении ХАРЛАМОВОЙ ЮЛИИ АНДРЕЕВНЫ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Свердловскому районному суду г. Костромы при исполнении приговора в соответствии со ст. 160 УПК РФ принять меры попечения в отношении дочери осужденной, ФИО16, остающейся без присмотра и помощи.

Председательствующий:

Судьи: