1Судья № дела Ильичев А.П. 22 - 1267
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 7 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Спивак С.Г., судей Кузьмина В.Н. и Данильченко В.А., при секретаре Сиротиной Н.В. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Понитковой И.Б. на постановление судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 27 августа 2010 г., которым подозреваемому
АФАНАСЬЕВУ ВАЛЕРИЮ МИХАЙЛОВИЧУ, родившемуся 20 апреля 1966 г. в дер. Ровенка Горшеченского района Курской области,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Данильченко В.А., объяснение адвоката Понитковой И.Б., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Зотовой С.М., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
25 августа 2010 г. возбуждено уголовное дело по ст. 158 ч. 3 п.»а» УК РФ в отношении Афанасьева В.М. по факту проникновения в квартиру Бокарева А.Ф. по ... в г. Нерехте и совершения кражи его имущества стоимостью 1900 рублей: электрическую плитку и 4 ТЭНа.
25 августа 2010 г. он задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении этого преступления.
27 августа 2010 г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе адвокат Пониткова И.Б. просит отменить постановление об аресте, так как в материале нет доказательств, подтверждающих обстоятельства, послужившими основанием для ареста: не имеется данных, что он может скрыться от предварительного следствия, продолжит заниматься преступной деятельностью или воспрепятствует производству по делу. Афанасьев отрицает свою причастность к совершению кражи, утверждает, что объяснение о признании вины было вынужденным под воздействием физического насилия, примененного работниками милиции. У него остались ушибы лица и гематома. По состоянию здоровья он не мог участвовать в судебном заседании 27 августа 2010 г. В постановлении имеется ссылка на свидетелей, указывающих на причастность Афанасьева к преступлению, но в материале нет ни одного протокола допроса свидетеля.
В кассационной жалобе подозреваемый Афанасьев В.М. просит отменить постановление об аресте, так как было нарушено право на защиту: он был избит работниками милиции, следы побоев зафиксированы врачами, в ИВС он неоднократно терял сознание. В журнале содержащихся в ИВС имеется запись о вызове скорой помощи и поставленном ему диагнозе - сотрясении головного мозга. 27 августа в судебном заседании он испытывал сильную головную боль и не мог в полном объёме осуществлять свою защиту, его адвокат просил отложить рассмотрение ходатайства на 72 часа. Однако ходатайство было отклонено, суд отказался его освидетельствовать.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что постановление подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, а материал направлению на новое рассмотрение.
В силу ст. ст. 99 и 108 УПК РФ при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или её продлении суд обязан учитывать тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 22 в постановлении о рассмотрении ходатайства в порядке ст. 108 УПК РФ суду следует дать оценку обоснованности выдвинутого против лица подозрения, а также наличию оснований и соблюдению порядка задержания подозреваемого (статьи 91 и 92 УПК РФ), а также убедиться в достаточности данных об имевшем месте событии преступления и о причастности к нему подозреваемого.
При избрании меры пресечения подозреваемому Афанасьеву в виде заключения под стражу эти требования УПК РФ судом не выполнены.
Из материала видно, что Афанасьев В.М. с 23 августа 2010 г. 22 часов отбывал 2 суток административного ареста за правонарушение, предусмотренное ст. 20. 1 ч. 1 КоАП РФ. 25 августа 2010 г. в 22 часа он задержан как подозреваемый в совершении преступления. При допросе он показал, что фактически задержан 23 августа 2010 г., доставлен в ОВД г. Нерехты, где был избит сотрудниками милиции, требовавших от него написать явку с повинной.
В материале имеется справка по результатам медицинского осмотра о наличии у него телесных повреждений на 26 августа 2010 г. - ушиба лица и гематомы, указано о возможности его содержания в условиях ИВС и СИЗО. Сведений о возможности его участия в следственных действиях по состоянию здоровья не имеется. При таких обстоятельствах отказ суда стороне защиты в ходатайстве об его освидетельствовании 27 августа 2010 г. незаконен.
Более того, суд не проверил порядок соблюдения задержания подозреваемого, не исследовал соответствующую документацию из ОВД г. Нерехты, подтверждающую или опровергающую его доводы о наличии у него телесных повреждений при помещении в отдел милиции.
Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд указал, что причастность Афанасьева к совершению кражи подтверждают свидетели. Однако в деле нет показаний свидетелей или других доказательств, подтверждающих это обстоятельство. Объяснения свидетелей и объяснение самого Афанасьева В.М., написанное до возбуждения уголовного дела, в случае отказа от его достоверности, на данном этапе следствия доказательствами не являются.
При новом разбирательстве суду следует учесть выявленные нарушения, рассмотреть иные доводы заявителя и постановить законное и обоснованное судебное решение.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 27 августа 2010 г. в отношении АФАНАСЬЕВА ВАЛЕРИЯ МИХАЙЛОВИЧА отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить до рассмотрения ходатайства следователя Нерехтским районным судом Костромской области до 14 сентября 2010 г. (включительно).
Председательствующий:
Судьи: