Кассационное определение № 1108 от 26.08.2010



Судья Загаров Н.И.

Дело № 22-1108

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома

26 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Спивак С.Г.

судей Курохтина С.В., Панихина И.В.

при секретаре Серовой И.В.,

с участием прокурора Жаворонковой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шорохова А.Ю. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 25 июня 2010 года, которым

осужденному Шорохову Алексею Юрьевичу, родившемуся Дата обезличена года в ... области,

отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Спивак С.Г., осужденного Шорохова А.Ю., поддержавшего кассационную жалобу, просившего постановление судьи отменить, прокурора Жаворонкову А.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Шорохов А.Ю. просит постановление судьи отменить, указывает, что он трудоустроен, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, администрация колонии поддержала его ходатайство, у него есть несовершеннолетний ребенок, с которым трудно справляться жене, вывод суда о нестабильности поведения сделан с учетом взыскания, которое погашено, при этом не дано оценки тяжести этого взыскания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть условно досрочно освобождено, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд указал, что в материалах его личного дела имеются отрицательные характеристики на него, он имел взыскание, участия в самодеятельных организация не принимал.

При этом судом не дано оценки следующим обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что осужденный Шорохов имел одно взыскание в виде устного выговора за нарушение распорядка дня. Судом не дано оценки тяжести совершенного правонарушения, а также тому, что оно имело место в 2005 году, после этого осужденный в течение 2008-2010 года имел поощрения.

Вывод суда о неучастии в работе самодеятельных организаций противоречит материалам дела: в характеристике отмечено, что осужденный Шорохов принимает участие в работе самодеятельных организаций учреждения, является членом совета коллектива учреждения л.д. 2, оборот).

При рассмотрении ходатайства суд должен исследовать обстоятельства, имеющие значение для принятия решения, в том числе, о поведении осужденного за весь период отбытия наказания, другие данные, характеризующие его. Содержащаяся в протоколе судебного заседания запись «исследуются материалы, представленные суд, и материалы личного дела осужденного» лишает кассационную инстанцию возможности проверить, какие материалы дела исследованы судом, были ли они достаточны для принятия законного и обоснованного решения.

Суд указал на наличие в личном деле отрицательной характеристики на осужденного, эта характеристика в представленных в судебную коллегию материалах отсутствует. Из указанной выше записи в протоколе судебного заседания невозможно проверить, исследовалась ли она в судебном заседании, у осужденного Шорохова его отношение к этой характеристике не выяснялось. Ссылаясь на нее, суд не выяснил у представителя администрации, участвовавшего в судебном заседании, почему при наличии отрицательной характеристики администрация колонии поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении и представила в суд положительную характеристику на него.

Не дано судом оценки доводам осужденного о его семейном положении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 25 июня 2010 года в отношении Шорохова Алексея Юрьевича об отказе в условно-досрочном освобождении отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Члены коллегии