кассационное определение 22-1074 от 19 августа 2010 г.

Верховский А.В. № 22 - 1074

г. Кострома 19 августа 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Подсухина А.В., судей Курохтина С.В. и Данильченко В.А., при секретаре Бовиной Н.В. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Касаковского С.А. на приговор Нейского районного суда Костромской области от 18 июня 2010 г., которым

КАСАКОВСКИЙ СЕРГЕЙ АНТОНОВИЧ, ..., судимый:

- 19 мая 2006 г. по ст. 158 ч. 2 п.п.»а, б» УК РФ к 3 годам лишения свободы; освободился 18 мая 2009 г. по отбытии срока;

осужден:

- по ст. 158 ч. 3 п.»а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Данильченко В.А., объяснения осужденного Касаковского С.А. и адвоката Симченко О.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Зотовой С.М., предложившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Касаковский С.А. признан виновным в совершении кражи чужого имущества с проникновением в жилище с причинением значительного ущерба ФИО11. при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2010 г. в 02 часа в ... он с целью хищения тайно проник в жилище потерпевшего и похитил телевизор за 4500 рублей, телефон за 2000 рублей, видеоплеер за 2000 рублей и другое имущество, всего на 10 215 рублей, перенёс его по своему месту жительства в ...

В продолжение своего умысла возвратился в дом через несколько минут сложил в сумку магнитолу за 1000 рублей, два свитера по 400 рублей, а также другие вещи и продукты всего на 5967, 5 рублей, хотел их похитить, но был задержан на месте преступления. Общий ущерб составляет 16 282, 5 рубля.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В кассационной жалобе осужденный Касаковский С.А. просит смягчить наказание, так как наказание чрезмерно суровое.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Имеющиеся недостатки судебного решения могут быть исправлены кассационной инстанцией без исследования доказательств и изменения фактических обстоятельств.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Вывод суда о виновности Касаковского С.А. в совершённом преступлении основан на имеющихся в уголовном деле доказательствах. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимому разъяснены правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке по окончании предварительного следствия и в судебном заседании, в том числе и невозможность обжалования приговора по мотивам несогласия с выводами суда по фактическим обстоятельствам дела. Согласие на рассмотрение дела в такой форме судопроизводства им дано после консультации с адвокатом.

Вместе с тем, действия осужденного следует переквалифицировать со ст. 158 ч. 3 п.»а» на ст. ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. Он совершил покушение на кражу чужого имущества стоимостью 16 282, 5 рублей с проникновением в жилище. Преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, был задержан на месте его совершения. Оба эпизода хищений охватывались единым умыслом, совершены одним и тем же способом, из одного места нахождения имущества, через непродолжительное время.

Признак причинения значительного ущерба подлежит исключению, так как реальный ущерб отсутствует.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие его наказание: деятельное раскаяние, способствование раскрытию преступления и отягчающее - особо опасный рецидив преступлений. Исправление его возможно только в местах лишения свободы. Оснований для смягчения приговора по мотивам, указанных в жалобе осужденного, не имеется.

Каких-либо иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Нейского районного суда Костромской области от 18 июня 2010 г. в отношении КАСАКОВСКОГО СЕРГЕЯ АНТОНОВИЧА изменить: переквалифицировать его действия со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, исключить признак причинения значительного ущерба и назначить наказание - 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: