кассационное определение 22-1039 от 19 августа 2010 г.

Верховский А.В. № 22 - 1039

г. Кострома 19 августа 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Третьякова В.И., судей Курохтина С.В. и Данильченко В.А., при секретаре Бовиной Н.В. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бозова А.И. на приговор Нейского районного суда Костромской области от 18 июня 2010 г., которым

БОЗОВ АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ, ..., судимый:

1) 5 ноября 2002 г. по ст. 158 ч. 2 п.п.»в, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы; освободился 9 сентября 2005 г. по отбытии срока;

2) 24 ноября 2006 г. по ст. ст. 158 ч. 1 и 158 ч. 3 п.»а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 2 апреля 2010 г. по отбытии наказания;

осужден:

- по ст. 158 ч. 3 п.»а» УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Данильченко В.А., адвоката Осипова С.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Зотовой С.М., предложившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Бозов А.И. совершил кражу чужого имущества с проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2010 г. в 13 часов 30 минут в ... он с целью незаконного проникновения и хищения воспользовался оставленным в замке ключом, открыл входную дверь, вошёл в жилище и тайно похитил у ФИО9 имущество на 1667 рублей: телефон за 1500 рублей, симкарту за 75 рублей с 92 рублями на лицевом счёте.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В кассационной жалобе осужденный Бозов А.И. просит смягчить наказание, так как приговор чрезмерно суровый. Указывает также, что вошёл в дом без цели совершить кражу, полагал, что там проживают его знакомые. Телефон взял с намерением возвратить за него деньги.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Вывод суда о виновности Бозова А.И. в совершённом преступлении основан на имеющихся в уголовном деле доказательствах. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимому разъяснены правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке по окончании предварительного следствия и в судебном заседании, в том числе и невозможность обжалования приговора по мотивам несогласия с выводами суда по фактическим обстоятельствам дела. Согласие на рассмотрение дела в такой форме судопроизводства им дано после консультации с адвокатом.

Действия осужденного квалифицированы правильно по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. Он совершил кражу чужого имущества с проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие его наказание: деятельное раскаяние, способствование раскрытию преступления и отягчающее - особо опасный рецидив преступлений.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Иные доводы кассационной жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела рассмотрению не подлежат в силу ст. 317 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Нейского районного суда Костромской области от 18 июня 2010 г. в отношении БОЗОВА АЛЕКСАНДРА ИВАНОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: