Судья № дела Разумов В.А.. 22 - 1207
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 9 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Спивак С.Г., судей Курохтина С.В. и Данильченко В.А. при секретаре Коломиец Н.Е. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Багровой И.В. и по кассационному представлению государственного обвинителя Широковой П.В. на приговор Димитровского районного суда г. Костромы от 13 июля 2010 г., которым
БАГРОВА ИРИНА ВАЛЕРЬЕВНА, Дата обезличена, не судимая,
осуждена: по ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Данильченко В.А., осужденную Багрову И.В. и адвоката Дмитриева Н.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Жаворонковой А.Г., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Багрова И.В. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства - дезоморфина в особо крупном размер, находящегося в шприцах, ФИО11В., производившему в г. Костроме проверочную закупку в соответствии с ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности»:
- 5, 02 гр. в 16 часов 24 апреля 2010 г. на ул. ... за 500 рублей;
- 2, 76 гр. в 17 часов 12 мая 2010 г. на ул. ... за 400 рублей.
Действия её не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам.
В кассационной жалобе осужденная Багрова И.В. просит учесть смягчающие её ответственность обстоятельства и смягчить наказание, так как приговор чрезмерно суровый.
В кассационном представлении прокурор просил отменить приговор по всем основаниям, предусмотренными ст. 379 ч. 1 УПК РФ, и в том числе в связи с его несправедливостью, наказание назначено чрезмерно мягкое.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению в связи с нарушением уголовного закона.
Выводы суда о виновности Багровой в содеянном основаны на доказательствах, судом должным образом проверенных с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Осужденная полностью признавала себя виновной на предварительном следствии и в суде, не оспаривает вину и в кассационной жалобе.
В месте с тем, суд первой инстанции производя юридическую оценку действиям Багровой как исполнителя попытки сбыта наркотического средства не учёл того, что она действовала по просьбе и в интересах приобретателя ФИО12В., изготовила на его деньги для него и для себя дезоморфин. Поэтому её действия следует квалифицировать как пособничество в приобретении наркотического средства в особо крупном размере по ст. ст. 33 ч. 5 и 228 ч. 2 УК РФ, а не по ст. ст. 30 ч. 3 и 228. 1 ч. 3 п.»г» УК РФ.
При назначении наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства дела, смягчающие её наказание: полное признание вины, впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовала раскрытию преступления. Эти обстоятельства являются исключительными согласно ст. 64 УК РФ и наказание за преступление должно быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного законом.
Оснований для отмены приговора согласно требованиям кассационного представления судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Галичского районного суда Костромской области от 13 июля 2010 г. в отношении БАГРОВОЙ ИРИНЫ ВАЛЕРЬЕВНЫ изменить: переквалифицировать её действия со ст. ст. 30 ч. 3 и 228. 1 ч. 3 п.»г» УК РФ на ст. ст. 33 ч. 5 и 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: