1Судья № дела Трифонова В.С. 22 - 1277
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 9 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Спивак С.Г., судей Курохтина С.В. и Данильченко В.А., при секретаре Коломиец Н.В. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе подозреваемого Смирнова А.С. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 1 сентября 2010 г., которым
СМИРНОВУ АЛЕКСАНДРУ СЕРГЕЕВИЧУ, ... области,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Данильченко В.А., объяснение подозреваемого Смирнова А.С. и адвоката Егоровой О.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Жаворонковой А.Г.., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
20 и 26 августа 2010 г. возбуждено уголовное дело по ст. ст. 30 ч. 3 и 228. 1 ч. 3 п.»г» УК РФ по фактам покушения неустановленным лицом соответственно 16 и 19 августа 2010 г. в г. Костроме на незаконный сбыт наркотического средства дезоморфина в особо крупном размере 3, 01 гр. и 2, 97 гр. Действия не были доведены до конца, так как производилась контрольная закупка по поручению и под контролем правоохранительных органов.
30 августа 2010 г. Смирнов А.С. задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении этого преступления.
1 сентября 2010 г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе Смирнов С.А. просит отменить постановление об аресте, и избрать иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, так как у суда не было доказательств полагать, что он может скрыться от следствия и суда или продолжит заниматься преступной деятельностью. Он имеет постоянное место жительства и работу. У него на иждивении малолетняя дочь.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что постановление подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, а материал направлению на новое рассмотрение.
В силу ст. ст. 97, 99, 100 и 108 УПК РФ подозреваемому или обвиняемому может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что он скроется от следствия или суда или может продолжить заниматься преступной деятельностью, или каким-либо образом может воспрепятствовать производству по уголовному делу. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или её продлении суд обязан учитывать тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 22 в постановлении суда о рассмотрении ходатайства в порядке ст. 108 УПК РФ суду следует дать оценку обоснованности выдвинутого против лица подозрения, а также наличию оснований и соблюдению порядка задержания подозреваемого (статьи 91 и 92 УПК РФ), а также убедиться в достаточности данных об имевшем месте событии преступления и о причастности к нему подозреваемого.
Избирая Смирнову А.С. эту меру пресечения, суд не выполнил эти требования УПК РФ: его причастность к этому преступлению и обоснованность выдвинутого против него подозрения не проверены и не отражены в постановлении суда. Не указывались такие данные об этом и в ходатайстве следователя.
В материале имеются лишь протоколы добровольной выдачи ФИО11 наркотических средств, приобретённого у неустановленного сбытчика по имени «Саша». Допрошенный в качестве подозреваемого Смирнов отрицал причастность к незаконному обороту наркотиков. Иных сведений, подтверждающих причастность Смирнова к преступлению, в материале нет.
При новом разбирательстве суду следует учесть выявленные нарушения, рассмотреть иные доводы заявителя и постановить законное и обоснованное судебное решение.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 1 сентября 2010 г. в отношении СМИРНОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить до рассмотрения ходатайства следователя Свердловским районным судом г. Костромы до 14 сентября 2010 г. (включительно).
Председательствующий:
Судьи: