Судья № дела Богачёва Е.Б. 22 - 931
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 8 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Спивак С.Г., судей Панова О.А. и Данильченко В.А. при секретаре Норенко Т.В. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвокатов КЛУШИНА А.В. и ГУСАКОВА А.В. на постановление судьи Красносельского районного суда Костромской области от 23 июня 2010 г., которым обвиняемому
ИЛЬИНУ РОМАНУ ВЛАДИМИРОВИЧУ, ... Костромской области,
продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 5 месяцев, то есть до 24 июля 2010 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Данильченко В.А., обвиняемого Ильина Р.В. и адвоката Клушина А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кудряшовой А.В., полагавшую оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
24 февраля 2010 г. возбуждено уголовное дело по ст. 105 ч. 1 УК РФ в отношении Ильина Р.В., произведшего выстрел из ружья «Сайга-12» в ФИО11. и причинившему ему смерть, в ....
В тот же день по подозрению в совершении этого преступления задержан Ильин Р.В.
26 февраля 2010 г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
5 марта 2010 г. ему предъявлено обвинение по ст. 105 ч. 1 УК РФ.
Срок предварительного следствия истекает 24 июня 2010 г.
Продление срока содержания под стражей необходимо следователю для ознакомления обвиняемого с материалами дела.
В кассационной жалобе адвокаты Клушин А.В. и Гусаков А.В. просят изменить меру пресечения на залог в 3 млн. рублей или на домашний арест. Указывают, что вывод суда о возможности влияния обвиняемого на свидетелей не обоснован. В постановлении суда не дана оценка его личности: он не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет 3 детей. Судебное разбирательство было закрытым, соответствующего постановления об этом судом не принималось. Суд не обсудил предложение защиты о применении залога в 3 млн. рублей, мнение обвиняемого и прокурора об этом не выяснялось.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановление судьи.
При продлении Ильину Р.В. срока содержания под стражей соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок её применения, указаны достаточные основания для её оставления без изменения, учтены все требования, предусмотренные ст. ст. 97, 99, 108 и 109 УПК РФ, в частности, тяжесть деяния, в совершении которого он обвиняется, данные о его личности - наличие на иждивении 3 детей, удовлетворительная характеристика и другие обстоятельства.
В материале имеются сведения, что на свидетелей оказывалось воздействие для дачи ими показаний, смягчающих положение обвиняемого, за это им предлагалось денежное вознаграждение л.д. 38, 41 - 42).
Суд рассмотрел предложение стороны защиты о применении меры пресечения в виде залога или домашнего ареста и надлежаще мотивируя указал о необходимости продления прежней меры пресечения - содержания под стражей. Не подлежат удовлетворению эти требования и в кассационной инстанции.
Данных о проведении заседания суда первой инстанции в закрытом режиме в материале не имеется.
Обстоятельств, препятствующих нахождению обвиняемого в местах содержания под стражей, не установлено.
При таких данных судебная коллегия считает, что для изменения меры пресечения обвиняемому не имеется достаточных оснований.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Красносельского районного суда Костромской области от 23 июня 2010 г. в отношении ИЛЬИНА РОМАНА ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
.