Судья: № дела:
Воробьёв А.Л. 22-1041
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кострома 12 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе председательствующего Данильченко В.А., судей Ротчева И.К. и Панихина И.В. при секретаре Бовиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Березовского С.А. и по кассационному представлению Галичского межрайонного прокурора Пенушкова Д.Е. на приговор Галичского районного суда Костромской области от 21 июня 2010 г., которым
БЕРЕЗОВСКИЙ СЕРГЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ, ...,
судимый: 21 ноября 2006 г. по ст. ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (4 эпизода), 158 ч. 2 п.п.»а, б» и 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением суда от 18 марта 2009 г. неотбытое наказание 4 месяца 29 дней заменено исправительными работами на 1 год 2 месяца 26 дней; постановлением суда от 5 февраля 2010 г. неотбытый срок исправительных работ в виде 9 месяцев 15 дней заменены на 3 месяца 5 дней лишения свободы,
осужден: по ст. 117 ч. 2 п.»в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Данильченко В.А., объяснение адвоката Пастуховой О.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Зотовой С.М., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л :
Березовский С.А. признан виновным в совершении в г. Галич Костромской области по месту своего жительства истязания ФИО12 ФИО13 заведомо находящейся для него в состоянии беременности, путём систематического нанесения побоев при следующих обстоятельствах.
26 декабря 2009 г. примерно в 21 час находясь у гаражей по ул. ... он ударил её два раза в живот, причинив физическую боль, затем умышленно сбил её с ног, сделав подножку (нанёс удар ногой по голеням с одновременным толчком), причинив физическую боль. После того, как она поднялась он повторно умышленно сбил её с ног, сделав подножку (нанёс удар ногой по голеням с одновременным толчком), причинив физическую боль.
Примерно в тоже время в доме по ул. ... в подъезде дома он умышленно два раза ударил ФИО14 по голени ноги детскими санками, причинив физическую боль.
У себя ... Березовский С.А. ударил ФИО15 по голове рукояткой кухонного ножа, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка в левой височной области.
27 декабря 2010 г. у себя в квартире по ул. ... умышленно ударил её 3 раза рукой по голове, причинив физическую боль.
1 января 2010 г. примерно в 20 часов в квартире ... Березовский умышленно нанёс ей побои, причинив физическую боль и телесные повреждения.
Так, он ударил её два раза рукой по голове, причинив физическую боль.
На улице около того же дома он умышленно сбил её с ног, сделав подножку (нанёс удар ногой по голеням), причинив физическую боль.
Около дома № ... он дважды умышленно сбивал её с ног, делая подножки (наносил удары ногой по голеням), причиняя физическую боль.
Согласно заключению судмедэксперта от подножек с последующим падением на землю потерпевшей были причинены телесные повреждения: кровоподтёки и ссадины на ногах.
В кассационной жалобе осужденный Березовский С.А. просит переквалифицировать его действия на ст. 116 ч. 1 УК РФ, он не истязал жену, о её беременности не знал.
В кассационном представлении Галичский межрайонный прокурор Пенушков Д.Е. просит приговор отменить и направить на новое рассмотрение, поскольку наказание является чрезмерно мягким, сведения о судимостях указаны неверно, рецидив признаётся в одном месте приговора опасным, в другом простым. Преступление совершено после замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору 2006 г. на исправительные работы и в период их отбывания, но суд не применил ст. 70 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представлений, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела и вследствие нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению. Изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Из материалов дела видно, что постановлением следователя от 6 мая 2010 г. Березовский обвинялся в следующем
26 декабря 2009 г. примерно в 21 час находясь у гаражей по ул... он ударил её два раза в живот, причинив физическую боль, затем умышленно сбил её с ног, сделав подножку, причинив физическую боль. После того, как она поднялась он повторно умышленно сбил её с ног, сделав подножку, причинив физическую боль.
Примерно в тоже время в доме по ул. ... в подъезде дома он умышленно два раза ударил ФИО16 по голени ноги детскими санками, причинив физическую боль.
У себя в квартире ... Березовский С.А. ударил ФИО17 по голове рукояткой кухонного ножа, причинив физическую боль.
27 декабря 2010 г. у себя в квартире по ул. ... он умышленно ударил её 3 раза рукой по голове, причинив физическую боль.
1 января 2010 г. примерно в 20 часов в квартире ... ударил её два раза рукой по голове, причинив физическую боль.
На улице около того же дома он умышленно сбил её с ног, сделав подножку, причинив физическую боль.
Около дома ... он дважды умышленно сбивал её с ног, делая подножки, причиняя физическую боль.
Таким образом, в приговоре из десяти эпизодов преступной деятельности по значительной их части обвинение было дополнено указаниями на нанесение ударов «ногой по голени с одновременным толчком», «ударом ногой по голени», по эпизоду от 26 декабря 2010 г. дополнено причинением «телесных повреждений в виде кровоподтёка в левой височной области». В совершении таких насильственных действиях при таких обстоятельствах Березовский не обвинялся на предварительном следствии. Их дополнение в приговоре значительно увеличило объём предъявленного обвинения, ухудшило его положение и нарушило право на защиту.
Выводы суда о наличии у потерпевшей телесных повреждений в виде кровоподтёка в левой височной области 26 декабря 2010 г. не подтверждаются заключением судмедэксперта, изложенными в приговоре.
При новом судебном разбирательстве суду следует учесть изложенное, а также принять во внимание доводы, изложенные в кассационном представлении и в кассационной жалобе и постановить законное и обоснованное судебное решение.
Руководствуясь ст. ст. 380, 381, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Галичского районного суда Костромской области от 21 июня 2010 г. в отношении БЕРЕЗОВСКОГО СЕРГЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА отменить и направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей.
Председательствующий:
Судьи: