1Судья № дела Воронцова Г.В. 22 - 1250
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 2 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Подсухина А.В., судей Кузьмина В.Н. и Данильченко В.А., при секретаре Серовой И.В. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Смирнова А.В. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 21 августа 2010 г., которым подозреваемому
ПРОВОРОВУ АРТЁМУ ВЛАДИМИРОВИЧУ, ...
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Данильченко В.А., объяснение адвоката Смирнова А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Зотовой С.М., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
6 мая 2010 г. возбуждено уголовное дело по ст. ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 3 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт неустановленным лицом ФИО8 проводившему 23 апреля 2010 г. в 16 часов 30 минут проверочную закупку наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин, общей массой 4, 1 гр. в г. Костроме ...
6 июля 2010 г. предварительное следствие приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
16 августа 2010 г. предварительное следствие возобновлено, установлен срок дополнительного следствия в 30 суток со дня поступления дела к следователю.
19 августа по месту жительства Проворова А.В. в ... Костромского района обнаружено и изъято 11 пакетов с наркотическим средством амфетамин массой 2, 21 гр.
В тот же день он задержан в ... в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении этого преступления. При личном досмотре одежды у него обнаружено 11 пакетов с амфетамином массой 2, 81 гр.
20 августа 2010 г. в его отношении по указанным фактам возбуждено уголовное дело по ст. ст. 30 ч. 1 и 228. 1 ч. 3 УК РФ.
21 августа 2010 г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе адвокат Смирнов А.В. просит отменить постановление об аресте и избрать иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества. Указывает, что в материале нет доказательств, подтверждающих обстоятельства, послужившими основанием для ареста: не имеется данных, что он может скрыться от предварительного следствия, продолжит заниматься преступной деятельностью или воспрепятствует производству по делу. При избрании меры пресечения не было учтено, что Проворов А.В. находился с 21 апреля по 21 мая 2010 г. на стационарном лечении в Костромской областной психиатрической больнице и это исключало его причастность к преступлению. Дом в ..., где был произведён обыск, не является его местом жительства, он постоянно проживает и зарегистрирован в г. Костроме, ...
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
При избрании Проворову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок её применения, указаны достаточные основания для её избрания, учтены все требования, предусмотренные ст. ст. 97, 99, 100, 108 УПК РФ, в частности, тяжесть деяний, в совершении которых он подозревается, данные о его личности и другие обстоятельства.
Имеющиеся в материалах сведения давали суду основания полагать, что он может скрыться или совершить новое преступление: Проворов А.В. подозревается в совершении нескольких эпизодов особо тяжких преступлений, употребляет наркотики, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. Указанные обстоятельства дают основания полагать, что он может продолжить преступную деятельность или скрыться от органов следствия.
При таких данных судебная коллегия считает, что для отмены этой меры пресечения Проворову А.В. и избрании иной, не связанной с изоляцией от общества, не имеется достаточных оснований.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Свердловского района г. Костромы от 21 августа 2010 г. в отношении ПРОВОРОВА АРТЁМА ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: