Судья № делаВоронцова Е.В.. 22 - 947
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кострома 27 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Назаровой Н.Е., судей Ротчева И.К. и Данильченко В.А. при секретаре Норенко Т.В. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ТИТОВА И.А. на приговор Галичского районного суда Костромской области от 25 мая 2010 г., которым
ТИТОВ ИВАН АНДРЕЕВИЧ, ..., судимый 25 сентября 2009 г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден: по ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по предыдущему приговору и к отбытию определено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По делу также осужден Голубев А.С. по ст. 112 ч. 2 п.»г» УК РФ. Приговор в его отношении в кассационном порядке не рассматривается.
Взыскано с Титова И.А. в пользу потерпевшего ФИО10 50 000 рублей компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Данильченко В.А, объяснение адвоката Морозовой Г.Г., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Саковой И.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Титов И.А. признан виновным в том, что в период с 23 часов 12 декабря до 01 час 13 декабря 2009 г. в г. Галич Костромской области во дворе своего дома по ул. ... в ссоре из личных неприязненных отношений умышленно нанёс своему ФИО12 ФИО11. не менее 30 ударов руками и ногами по голове и туловищу, причинив тяжкий вред здоровью: перелом рёбер - слева 7-9 и справа 8-9 с повреждением лёгкого, гемоторакс, являющиеся опасными для жизни.
Кроме того Титов признан виновным в том, что 13 декабря в период с 01 часа до 03 часов 30 минут по предварительному сговору с Голубевым А.С. поместил ФИО13 в багажник автомашины ВАЗ 2115 и отвёз по дороге Галич - Чухлома к мосту через реку Средняя, где оставил при температуре воздуха минус 10 градусов С без верхней одежды и обуви. В результате умышленных действий потерпевшему было причинено обморожение общей площадью не более 4 % - телесные повреждения, повлекшие расстройство здоровья на срок более 21 дня, и расцениваемые как средний вред здоровью.
В кассационной жалобе осужденный Титов И.А., не оспаривая правильность квалификации и вину в содеянном, просит изменить приговор и назначить наказание не связанное с лишением свободы. Указывает, что у матери плохое состояние здоровья, она нуждается в постоянной помощи по домашнему хозяйству.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Титова И.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, а затем средней тяжести вреда здоровью по предварительному сговору группой лиц основаны на доказательствах, судом должным образом проверенных с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.
Вина Титова подтверждается его признанием в ходе предварительного и судебного следствия, а также показаниями потерпевшего ФИО14 заключениями судмедэксперта и показаниями последнего о характере и степени тяжести телесных повреждений и другими материалами дела.
Действия Титова квалифицированны верно по ст. ст. 111 ч. 1 и 112 ч. 2 п.»г» УК РФ. Суд правильно исключил из обвинения Титова по ст. 112 ч. 2 п.»г» УК РФ квалифицирующий признак «группа лиц» как излишне вменённый, оставив признак «группа лиц по предварительному сговору».
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие наказание: явка с повинной, вину полностью признал, раскаялся в содеянном. Принято также во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, и сведения, отрицательно характеризующие потерпевшего. Наказание обоснованно назначено минимальное согласно нижнему пределу санкции статьи.
Оснований для дополнительного его снижения или назначения наказания, не связанного с лишением свободы, по мотивам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Нарушение норм УК РФ и УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Галичского районного суда Костромской области от 25 мая 2010 г. в отношении ТИТОВА ИВАНА АНДРЕЕВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: