кассационное определение 22-962 от 29 июля 2010 г

Лебедев В.К. № 22 - 962

г. Кострома 29 июля 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Назаровой Н.Е., судей Ротчева И.К. и Данильченко В.А., при секретаре Норенко Т.В. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного ЖИЛЬЦОВА А.В., его адвоката БОГАЧЁВА К.Ю. и по кассационному представлению государственного обвинителя БУРОВОЙ Л.М. на приговор Галичского районного суда Костромской области от 11 июня 2010 г., которым

ЖИЛЬЦОВ АНДРЕЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ, ..., не судимый,

осужден: по ст. 264 ч. 2 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 г.) к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на 3 года,

взыскано с Жильцова А.В. в пользу потерпевшей ФИО13. 400 000 рублей компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Данильченко В.А., объяснение осужденного Жильцова А.В. и адвоката Богачёва К.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ильиной И.Н., поддержавшую доводы представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Жильцов А.В. признан виновным в том, что 24 марта 2008 г. в 7 часов 20 минут на 46 км дороги Судиславль-Галич Костромской области, управляя автомашиной Мерседенс-Бенц 207Д по направлению в сторону г. Галич, в нарушение п.п. 1. 4, 9.1, 9.4, 9.10, 10. 1 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения в сложных метереологических условиях (мокрый снег, скользкое дорожное покрытие), неправильно выбрав необходимый боковой интервал, при повороте налево допустил занос автомобиля, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение со встречной автомашиной ГАЗ 330232 (автофургон) под управлением ФИО14 который получил телесные повреждения, опасные для жизни, и повлекшие его смерть.

В кассационных жалобах осужденный Жильцов А.В. и адвокат Богачёв К.Ю. просят отменить приговор и направить на новое рассмотрение в другой суд: осмотр места происшествия произведён поверхностно, место столкновения транспортных средств установлено не было, видимость была ограничена поворотом и тем, что шёл снег. Первая экспертиза проводилась следователем Гасановым и вопросы были поставлены неквалифицированно, сам же он находится сейчас в розыске за особо тяжкое преступление.

В кассационном представлении прокурор просит отменить приговор, поскольку наказание является чрезмерно мягким: осужденный вину свою не признал и не способствовал раскрытию преступления, пытается уйти от ответственности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Выводы суда о виновности Жильцова основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, которые судом правильно оценены.

Доводы осужденного о его невиновности в нарушении правил дорожного движения, повлекших по неосторожности смерть человека, опровергаются следующими доказательствами.

Так, из заключения автотехнической экспертизы, произведённой экспертами УВД Костромской области, видно, что автомобиль Мерседес-Бенц 207Д в процессе заноса совершил столкновение со встречной автомашиной (т. 1,л.д. 123).

По заключению повторной автотехнической экспертизы, произведённой экспертами ЭКЦ МВД РФ, следует, что из-за противоречий в протоколе осмотра места происшествия и к схеме к нему, а также из-за отсутствия зафиксированных следов перемещения транспортных средств, невозможно определить расположение места их столкновения. Однако, исходя из характера повреждений транспортных средств, можно утверждать, что в момент столкновения автомобиль Мерседес-Бенц 207Д находился в состоянии заноса (т. 2,л.д. 184).

Свидетель ФИО15 показал на предварительном и судебном следствии (т. 1,л.д. 60-62, т. 2,л.д. 45-47)., что ехал за автомашиной потерпевшего примерно в 300 м и видел, как на полосе их движения произошло столкновение со встречным Мерседесом. Перед столкновением этот автомобиль выбросило на их полосу движения.

Свидетель ФИО16 сын потерпевшего, показал, что ехал в кабине с отцом в сторону Костромы, был пристёгнут ремнём безопасности, пользовался ли таким ремнём отец, он не знает. Перед столкновением ехали со скоростью 50 км в час. Из-за поворота им навстречу выехала грузовая машина Мерседес, которую выкинуло на их полосу, произошло столкновение.

По данным метеостанции г. Галича 24 марта 2008 г. с 6 до 9 часов в Галичском районе наблюдались погодные условия: сильный мокрый снег, осадки 5, 7мм ( 52 % декадной нормы), температура около 0, 5 гр. С, видимость в 9 часов 200 м.

По заключению судмедэксперта у ФИО17 имелись переломы 11 и 12 ребер, разрыв печени и поджелудочной железы. Эти телесные повреждения представляют опасность для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО18 наступила от острого обильного кровотечения в результате повреждения этих органов.

Указанные доказательства согласуются между собой и взаимодополняют друг друга.

При таких данных в совокупности с другими, указанными в приговоре, суд пришёл к правильному выводу о доказанности того, что водитель Мерседеса не справился с управлением - на это указывает занос его машины, не выдержал боковой интервал и нарушил другие правила дорожного движения, повлекшие выезд на полосу встречного движения, столкновение со встречным автомобилем и по неосторожности смерть потерпевшего. Кроме того, суд согласился с заключением последней автотехнической экспертизы о невозможности определить достоверно место столкновения транспортных средств.

Всем иным доказательствам, не подтверждающим виновность, Жильцова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ (в ред. 8 декабря 2003 г.), дана надлежащая оценка: показаниям Жильцова А.В. на предварительном и судебном следствии; заключению эксперта ЭКЦ УВД Ярославской области о механизме ДТП и месте столкновения автомашин, показаниям специалиста Черепенина А.Ю. и другим.

Все версии стороны защиты должным образом проверены и не нашли своего подтверждения: превышение скорости водителем ФИО19 создание опасности для движения прежде всего ФИО20 выехавшим на встречную полосу по утверждению Жильцова А.В.; нарушения УПК РФ в ходе предварительного следствия, повлекшие постановление незаконного приговора.

Действиям осужденного правильно квалифицированы по ст. 264 ч. 2 УК РФ ( в ред. от 8 декабря 2003 г.).

Вместе с тем, при назначении наказания суд не в полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание: имеет на иждивении больного малолетнего ребёнка, в течение последних 4 лет административные правонарушения не совершал, ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление совершил вследствие случайного стечения обстоятельств. Поэтому назначение ему наказания в виде реального лишения свободы суд считает несправедливым, его исправление возможно в виде условного лишения свободы согласно ст. 73 УК РФ.

В связи с изложенным судебная коллегия полагает, что назначенное наказание не является чрезмерно мягким и требования прокурора об отмене приговора по этому основанию удовлетворению не подлежит.

Каких - либо нарушений УК РФ и УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется. Суд тщательно проверил все доказательства с точки зрения их допустимости и дал соответствующую их оценку, в том числе и по доводам, изложенных в кассационных жалобах.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Галичского районного суда Костромской области от 11 июня 2010 г. в отношении ЖИЛЬЦОВА АНДРЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА изменить: в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему основное наказание в виде лишения свободы на 2 года считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 3 года исполняется реально.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы и представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: