кассационное опрделение 22-948 от 27 июля 2010 г.

Воробьёв А.Л. № 22 - 948

г. Кострома 27 июля 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Назаровой Н.Е., судей Ротчева И.К. и Данильченко В.А. при секретаре Норенко Т.В. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобам осужденных ЖЕРНОВНИКОВА С.И., СОЛОВЬЁВА Л.Н., РУЧИНА В.А. на приговор Галичского районного суда Костромской области от 25 мая 2010 г., которым

ЖЕРНОВНИКОВ СЕРГЕЙ ИВАНОВИЧ, ...

судимый:

1) 16 ноября 2005 г. с последующими изменениями от 24 ноября 2008 г. согласно ст. 10 УК РФ по ст. ст. 158 ч. 2 п.п.»а, б», 158 ч. 2 п.п.»а, б», 30 ч. 3 и 161 ч. 2 п.п.»а, в» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 29 марта 2006 г. по ст. 166 ч. 2 п.»а», 158 ч. 2 п.п.»а, б», 158 ч. 2 п.п.»а, б» УК РФ к 3 годам лишения свободы; по совокупности приговоров с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

3) 22 августа 2006 г. по ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; освобождён по отбытии срока 5 августа 2009 г.;

осужден: по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (эпизод от 16 ноября 2009 г.) к 1 году 8 месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (эпизод от декабря 2009 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; по ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначено по совокупности преступлений путём частичного сложения 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

СОЛОВЬЁВ (до заключения брака 23 января 2010 г. ЕРШОВ) ЛЕОНИД НИКОЛАЕВИЧ, ... ...,

судимый:

1) 12 января 2005 г. по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 21 июля 2005 г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на тот же срок;

2) 16 ноября 2005 г. по ст. ст. 158 ч. 2 п.п.»а, б» (2 эпизода), 30 ч. 3 и 161 ч. 2 п.п.»а, в» и 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

3) 7 февраля 2006 г. по ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождён по отбытии срока 20 января 2009 г.;

осужден: по ст. 158 ч.2 п.»а» УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

РУЧИН ВЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВИЧ, ...

судимый:

12 апреля 2007 г. по ст. ст. 109 ч. 1 и 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождён по отбытии срока 14 июля 2009 г.

осужден: по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Данильченко В.А., объяснение адвокатов Морозовой Г.Г. и Симченко О.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Саковой И.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Жерновников С.И., Соловьёв Л.Н. и Ручин В.А. признаны виновными в совершении краж чужого имущества по предварительному сговору группой лиц в г. Галиче Костромской области при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2009 г. примерно в 00 часов Жерновников и Соловьёв, действуя совместно и согласованно, проникли в автомобиль ВАЗ 21063, находящийся на ул. ... и принадлежащий ФИО16.В., и похитили магнитолу стоимостью 2940 рублей.

Они же они примерно через 2 часа, действуя совместно и согласованно, проникли в автомобиль ВАЗ 21053, находящийся на ул. ... и принадлежащий ФИО17 и похитили магнитолу стоимостью 3000 рублей.

В первой половине декабря 2009 г. примерно в 01 час Жерновников и Ручин, действуя совместно и согласованно, тайно похитили из автомобиля УАЗ 390994, находившегося на ул. ... магнитолу стоимостью 1015 рублей.

Они же они примерно через 1 час, действуя совместно и согласованно, проникли в автомобиль ГАЗ 33021, находящийся на ул. ... и принадлежащий ФИО18., и похитили имущество: магнитолу, пульт дистанционного управления, складной стакан, фонарик и другое имущество общей стоимостью 1455 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Жерновников С.И. просит смягчить наказание, так как оно чрезмерно суровое, суд не учёл все смягчающие вину обстоятельства. У него не было сговора с Соловьёвым на совершение краж и он не оставался наблюдать за обстановкой, всё произошло случайно, кражи из ВАЗ 21053 и из УАЗа Соловьёв и Ручин совершали самостоятельно, без его участия. С оценкой магнитолы в 3 000 рублей он не согласен. Суд не в полной мере учёл явку с повинной.

Осужденный Соловьёв Л.Н. в кассационной жалобе просит смягчить наказание и указывает, что сговора с Жерновниковым у него не было, признавая вину в этом на предварительном следствии, он давал неверные показания. Дело было возбуждено после явки с повинной, ущерб полностью возмещён, однако суд не учёл эти обстоятельства.

В кассационной жалобе осужденный Ручин В.А. просит применить ст. 68 УК РФ. Суд неправильно указал в приговоре о его судимости за тяжкое преступление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит жалобы не подлежащими удовлетворению.

Судом правильно установленные фактические обстоятельства дела. Вывод суда о виновности Жерновникова, Соловьёва и Ручина в совершении краж чужого имущества по предварительному сговору группой лиц основан на исследованных и приведенных в приговоре доказательствах.

Так, на предварительном следствии они в явках с повинной и в протоколах допросов признавали похищение из автомашин магнитол по предварительному сговору группой лиц. В судебном заседании Жерновников и Ручин также полностью признали себя виновными в совершении краж при таких обстоятельствах. Показаниям Соловьева в судебном заседании, утверждавшего о совершении преступлений без предварительного сговора судом дана должная оценка.

Вина их также подтверждается показаниями потерпевших ФИО19 о стоимости похищенного имущества. В достоверности их объяснений нет оснований сомневаться.

Действиям осужденных дана правильная квалификация.

При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, обстоятельства дела, влияющие на наказание: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путём, каждый способствовал изобличению друг друга, ущерб полностью возмещён. Суд обоснованно учёл то, что все трое совершили преступления через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, у Жерновникова и Ручина имеется рецидив преступлений.

Вместе с тем, в приговоре ошибочно указано на наличие судимости у Ручина за тяжкое преступление, следует считать его судимым за преступление средней тяжести, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Оснований для снижения наказания по мотивам, изложенным в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Галичского районного суда Костромской области от 25 мая 2010 г. в отношении ЖЕРНОВНИКОВА СЕРГЕЯ ИВАНОВИЧА и СОЛОВЬЁВА (ЕРШОВА) ЛЕОНИДА НИКОЛАЕВИЧА оставить без изменения, их кассационные жалобы без удовлетворения.

Тот же приговор в отношении РУЧИНА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА изменить: исключить указание о его судимости за тяжкое преступление, считать его судимым за преступление средней тяжести, в остальном приговор оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: