кассационное определение 22-841 от 6 июля 2010 г.

Вятская М.В. № 22 - 841

г. Кострома 6 июля 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Кузьмина В.Н., судей Николаевой Е.И. и Данильченко В.А. при секретаре Коломиец Н.Е. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного КАСАТКИНА А.А. на приговор Нерехсткого районного суда Костромской области от 5 мая 2010 г., которым

КАСАТКИН АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, Дата обезличена,

судимый:

1) 28 июня 2006 г. с учётом последующих изменений согласно ст. 10 УК РФ по ст. ст. 158 ч. 3 (3 эпизода), 160 ч. 2 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освободился по отбытии срока 30 декабря 2009 г.;

осужден:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ ( по эпизоду в отношении ФИО13 к 3 годам лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ ( по эпизоду в отношении ФИО14 к 2 годам лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ ( по эпизоду в отношении ФИО15 к 3 годам лишения свободы;

- по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору окончательное наказание определено в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Данильченко В.А., объяснение осужденного Касаткина А.А. и адвоката Мозжиной Т.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кудряшовой А.В., предложившую оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Касаткин А.А. признан виновным в том, что совершил тайные хищения чужого имущества в г. Нерехте Костромской области при следующих обстоятельствах.

В ночь на 31 января 2010 г. ... из автобуса в гараже он совершил кражу автомагнитолы стоимостью 2000 рублей, принадлежащей водителю ФИО17.

Вечером 3 февраля 2010 г. ... он проник в квартиру ФИО16 и похитил имущество стоимостью 4200 рублей: телевизор за 1500 рублей, микроволновую печь за 2200 рублей, мобильный телефон за 500 рублей.

В ночь на 14 февраля 2010 г. ..., находясь в квартире ФИО18., он похитил телевизор за 11 790 рублей, спутниковый ресивер за 4100 рублей и другое имущество, всего на 19 380 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Вечером 20 февраля 2010 г. ... он проник через форточку в квартиру ФИО19 и похитил телевизор за 4000 рублей, музыкальный центр за 2500 рублей и другое имущество, всего на 9000 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Касаткин просит смягчить наказание, так как преступления совершил из - за тяжёлого материального положения: во время отбывания наказания по предыдущему приговору у него сгорел дом, после освобождения трудоустроиться не мог. При назначении наказания суд не учёл в полной мере явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления. В заседании кассационной инстанции заявил о необходимости исследования его психического здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что она не подлежит удовлетворению.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Вывод суда о виновности Касаткина в совершении указанных преступлений основан на исследованных и приведенных в приговоре доказательствах, которые оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. Не оспаривается вина в содеянном и в жалобе.

Касаткин в судебном заседании подтвердил, что тайно похищал перечисленное имущество во всех эпизодах, изложенных в обвинении. Однако дополнил, что в отношении ФИО20 проникновение в жилище не совершал, его впустил ФИО21, с которым он распивал спиртное; не согласен и с тем, что ФИО22 причинён значительный ущерб. В остальном полностью признал себя виновным и дал объяснение в соответствии с изложенными обстоятельствами дела.

Потерпевшая ФИО23 показала, что закрывала квартиру на навесной замок снаружи, возвратившись через полчаса обнаружила следы проникновения и похищение вещей. ФИО24, спавший дома, открыть дверь самостоятельно не мог.

Свидетель ФИО25. объяснил, что в указанное время спал в квартире ФИО26 пьяный, спиртное ни с кем не употреблял.

Потерпевший ФИО27. подтвердил в судебном заседании, что у него было похищено имущество стоимостью 19 380 рублей. При его заработной плате 7500 рублей ущерб для него значительный ( т. 2,л.д. 69).

При таких обстоятельствах суд правильно пришёл к выводу, что Касаткин не только похитил у всех потерпевших указанное имущество, но и совершил незаконное проникновение в квартиру ФИО28 причинил кражей значительный ущерб.

Всем доказательствам дана надлежащая оценка, в том числе и показаниям Касаткина.

Действиям осужденного судом дана верная квалификация.

При назначении наказания в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела, влияющие на наказание: явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Суд правильно признал в действиях Касаткина опасный рецидив преступлений, так как он имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление по приговору от 28 июня 2006 г.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора и смягчения наказания не имеется.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство стороны защиты о проведении судебно-психиатрической экспертизы Касаткину, обоснованно отказал в его удовлетворении, указав, что он хорошо ориентируется в сложившейся ситуации, даёт последовательные показания в свою защиту. Судебная коллегия также не сомневается в его вменяемости и в удовлетворительном психическом состоянии.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Нерехтского районного суда Костромской области от 5 мая 2010 г. в отношении КАСАТКИНА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: