Судья № делаДобровольская Т.В. 22 -858
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кострома 6 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Кузьмина В.Н., судей Николаевой Е.И. и Данильченко В.А., при секретаре Коломиец Н.Е. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного КУБАРЕВА С.А. на постановление судьи Костромского районного суда Костромской области от 6 мая 2010 г., которым
КУБАРЕВУ СЕРГЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, ФИО9 области, не судимому, осужденному 30 января 2008 г. по ст. 264 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на 2 года,
отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении условно-досрочно от наказания.
Заслушав доклад судьи Данильченко В.А., мнение прокурора Кудряшовой А.В., полагавшую оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кубарев С.А., осужденный к лишению свободы по ст. 264 ч. 3 УК РФ, обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении.
Представитель исправительного учреждения и прокурор поддержали ходатайство.
Постановлением судьи в условно - досрочном освобождении от наказания отказано.
В кассационной жалобе осужденный Кубарев С.А. просит отменить постановление судьи, так как Добровольская Т.В. выносила приговор и поэтому повторно не имела право принимать участие в рассмотрении материала.
Проверив материал, судебная коллегия находит, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. ст. 61 - 63 УПК РФ недопустимо повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела по основаниям, указанным в законе, или когда имеются другие обстоятельства, дающие основания полагать, что он прямо или косвенно заинтересован в исходе дела.
Из материала не усматривается какой - либо заинтересованности председательствующего в судебном заседании Добровольской Т.В. в исходе дела, не указано об этом и в жалобе заявителя. Рассмотрение ею вопросов, связанных с исполнением приговора, постановленным ею, не является повторным участием в рассмотрении уголовного дела и в данном случае не препятствует её участию в разбирательстве материала.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с Определениями КС РФ от 26 января 2010 г. № 78 - О - О и от 20 февраля 2007 г. № 173 - О - П Уголовный и уголовно-исполнительный законы предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного, не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению. Суд обязан мотивировать применение или неприменение условно-досрочного освобождения обстоятельствами, характеризующими личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания.
Суд исследовал все эти обстоятельства, в частности, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его положительную характеристику и другие данные, имеющие значение для правильного рассмотрения материала, и дал им надлежащую оценку.
Учитывая изложенное, суд обоснованно признал недостаточными имеющиеся основания для условно - досрочного освобождения.
Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.
Руководствуясь ст. ст. 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Костромского районного суда Костромской области от 6 мая 2010 г в отношении КУБАРЕВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: