КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кострома 26 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего: Спивак С.Г.,
судей: Курохтина С.В. и Панихина И.В.,
при секретаре: Серовой И.В.,
рассмотрела 26 августа 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Карпова А.В. на постановление Островского районного суда Костромской области от 29 июля 2010 года, которым подсудимому
Карпову Анатолию Валерьевичу, 6 июня 1086 года рождения, уроженцу г.Костромы, ранее судимому 12 мая 2006 года Свердловским районным судом г.Костромы по ч.2 ст.159, ч.1 ст.163, ч.2 п.»Г» ст.161, ч.2 п.»Г», ст.161, ч.2 п.»Г» ст.161, ч.3 ст.309, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п.»А» ст.163 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 3 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Панихина И.В., подсудимого Карпова А.В., мнение прокурора Жаворонковой А.Г., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
3 декабря 2009 года СЧ по РОПД СУ при УВД Костромской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 п.»А,В» ст.163 УК РФ. В постановлении о возбуждении уголовного дела отмечается, что группа не установленных лиц, отбывающих наказание в ИК-4 УФСИН по Костромской области, с применением физического насилия вымогала деньги у осужденного Халоян С.М.
В рамках этого уголовного дела 15 февраля 2010 года Карпову А.В. было предъявлено обвинение по ч.2 п.»А,В» ст.163 УК РФ.
Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 19 февраля 2010 года в отношении Карпова А.В. была избрана мера пресечения в виде заключение под стражу. Срок содержания под стражей Карпову А.В. неоднократно продлевался в установленном законом порядке до 3 августа 2010 года.
В настоящее время данное уголовное дело в отношении Карпова А.В. и других лиц рассматривается Островским районным судом Костромской области.
В ходе рассмотрения этого уголовного дела постановлением суда от 29 июля 2010 года мера пресечения подсудимому Карпову А.В. была продлена в порядке ст.255 УПК РФ на 3 месяца, то есть до 3 ноября 2010 года.
С этим постановлением подсудимый Карпов А.В. не согласен и в своей кассационной жалобе указывает, что дальнейшее применение в отношении его данной меры пресечения не вызывается необходимостью, поскольку цели, ради которых она была избрана, достигнуты. Предварительное следствие окончено, дело находится в суде, он не сможет и не будет оказывать какого-либо давления на свидетелей, так как часть из них находится в ИК-4, а часть - в другом городе и сам потерпевший также проживает в другом городе. Он сам имеет постоянное место жительства, скрываться от следствия не намерен, а одна тяжесть предъявленного обвинения не может являться основанием для дальнейшего содержания его под стражей. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде.
В судебном заседании подсудимый Карпов А.В. поддержал доводы жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав Карпова А.В., мнение прокурора, полагавшего судебное решение оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменятся, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда,
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью,
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Как следует из представленных материалов, мера пресечения в виде заключение под стражу Карпову А.В. была избрана на законных основаниях, с учетом всех обстоятельств дела и его личности. Карпов А.В. инкриминируемое ему преступление совершил в период отбывания наказания в местах лишения свободы, обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к разряду особо тяжких, характеризовался отрицательно.
В настоящее время, как установил суд, оснований для отмены этой меры пресечения или изменения ее на иную, более мягкую, не имеется. Это решение суд принял в судебном заседании в соответствии с положениями ст.255 УПК РФ, подробно мотивировав его. Учитывая обстоятельства дела и тяжесть инкриминируемого Карпову А.В. деяния, его личность, а также возможные последствия оставления его на свободе, у судебной коллегии нет оснований не соглашаться с таким выводом.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы могли повлечь за собой отмену постановления суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Островского районного суда Костромской области от 29 июля 2010 года о продлении срока содержания под стражей подсудимому Карпову Анатолию Валерьевичу до 3 ноября 2010 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу Карпова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: