Судья Воронцова Г.В. Дело №22-1112
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 26 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Спивак С.Г.,
судей Панихина И.В., Курохтина С.В.,
при секретаре Серовой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Хренова С.А. на приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 31 мая 2010 года, которым
Хренов Сергей Александрович, родившийся Дата обезличена года в ..., судимый 24 августа 2005 года по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ст.64 УК РФ к одному году шести месяцам лишении свободы, освобожденный 20 октября 2006 года по отбытию срока наказания,
осужден по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждена Просяченко Юлия Ивановна, приговор в отношении которой не обжалован.
Заслушав доклад судьи Курохтина С.В., осужденного Хренова С.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Жаворонковой А.Г., полагавшей, что оснований для отмены, изменения приговора не имеется, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Хренов С.А. признан виновным в совершении сопряженного с незаконным проникновением в иное хранилище покушения на кражу имущества потерпевших ФИО8 и ФИО7 стоимостью 15269 рублей 20 копеек и 2527 рублей соответственно.
Преступление осужденным совершено с 04 на 05 декабря 2009 года в г. Костроме при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Хренов С.А. указывает на чрезмерную строгость наказания назначенного без учета явки с повинной, наличия на иждивении двух малолетних детей и не работающей жены, возмещения материального ущерба, позиции потерпевших, положительной характеристики с места работы. Полагает, что суд не обоснованно не применил положения ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Хренова С.А. в совершении инкриминированного ему деяния, установлена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, подробно изложенных в приговоре и не оспаривается осужденным. Действиям виновного дана правильная юридическая оценка.
Наказание Хренову С.А., совершившему преступление при наличии рецидива, назначено с учётом данных о его личности, здоровье и семейном положении, с учетом смягчающих вину обстоятельств, в том числе и всех тех на которые осужденный ссылается в жалобе, с соблюдением установленного ст.6 УК РФ принципа справедливости и требований уголовного и уголовно-процессуального закона, не в максимальных пределах санкции статей и не может быть признано чрезмерно суровым. Оснований для переквалификации действий осужденного, снижения размера, изменения вида наказания, вида исправительного учреждения или применения правил ст.ст.64,73 УК РФ не имеется.
Уголовное дело рассмотрено, и приговор постановлен в строгом соответствии с процедурой судебного разбирательства, нарушений требований УПК РФ влекущих отмену судебного решения по делу не допущено, права осужденного соблюдены в полной мере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 31 мая 2010 года в отношении Хренова Сергея Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий _______________________
Судьи _______________________
_______________________