КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кострома 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего: Панихина И.В.,
судей: Шестанова Ю.И. и Андреева С.В.,
при секретаре: Бовиной Н.В.,
рассмотрела 17 августа 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Коротаева Е.А. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 4 августа 2010 года, которым удовлетворено ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей
Коротаеву Евгению Александровичу, 25 марта 1989 года рождения, уроженцу пос.Кадый Костромской области, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п.»А,Ж» ст.105, ч.2 п.»Г» ст.260, ч.2 п.»А» ст.158, ч.3 ст.30 и ч.2 п.»А,Б» ст.158, ч.2 п.»А,В» ст.158, ч.2 п.»А,Б» ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 п.»Г» ст.161 УК РФ,
на срок 1 месяц и 12 суток, а всего до 7 месяцев 10 суток, то есть до 17 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Панихина И.В., обвиняемого Коротаева Е.А., адвоката Морозову Г.Г., а также мнение прокурора Зотовой С.М., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
5 и 6 февраля 2010 года Кадыйским межрайонным следственным отделом СУ Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Костромской области были возбуждены два уголовных дела (№2302 и №2303) по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ.
Уголовное дело №2302 возбуждено по факту обнаружения в проруби реки Вотгать вблизи моста на ул.Центральной пос.Кадый трупа гр.ФИО11 с признаками насильственной смерти.
Уголовное дело №2303 возбуждено по факту обнаружения в реке Вотгать в 50 метрах за музыкальной школой пос.Кадый трупа ФИО12 с признаками насильственной смерти.
9 февраля 2010 года оба дела соединены в одно производство с присвоением номера этому уголовному делу - 2302.
7 февраля 2010 года по подозрению в совершении убийства ФИО 11 и ФИО 12 были задержаны Коротаев Е.А. и Кузнецов Д.В.
В отношении Коротаева Е.А. органами следствия возбуждены еще ряд уголовных дел, которые соединены в одном производстве и по которому Коротаеву Е.А. 9 апреля 2010 года предъявлено обвинение по ч.2 п.»Г» ст.260, ч.2 п.»А» ст.158, ч.3 ст.30 и ч.2 п.»А,Б» ст.158, ч.2 п.»А,В» ст.158, ч.2 п.»А,Б» ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 п.»Г» ст.161 УК РФ.
.
9 февраля 2010 года в соответствии со ст.108 УПК РФ в отношении Коротаева Е.А. была избрана мера пресечения в виде заключение под стражу.
В дальнейшем мера пресечения Коротаеву Е.А. дважды продлевалась, последний раз - 4 мая 2010 года судьей Свердловского районного суда г.Костромы - до 5 августа 2010 года.
17 февраля 2010 года ему предъявлено обвинение по ч.2 п.»А,Ж» ст.105 УК РФ.
5 июля 2010 года уголовные дела в отношении Коротаева Е.А. соединены в одно производство.
Сроки расследования данного уголовного дела неоднократно продлевались в установленном законом порядке, последний раз - 30 июля 2010 года на 1 месяц, а всего до 12 месяцев, то есть до 17 сентября 2010 года.
30 июля 2010 года следователь Кондрат Р.В., в производстве у которого находится это уголовное дело, с согласия руководителя следственного подразделения обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Коротаеву Е.А. на 1 месяц и 12 суток, а всего до 7 месяцев и 10 суток, то есть до 17 сентября 2010 года.
Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 4 августа 2010 года данное ходатайство было удовлетворено, срок содержания под стражей Коротаеву Е.А. продлен до 17 сентября 2010 года.
Коротаев Е.А. не согласен с этим постановлением и в своей кассационной жалобе постановление суда, как и ходатайство следователя, называет совершенно необоснованным. Судья необоснованно указал в постановлении о том, что он ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, злоупотребляет спиртным. При этом суд не учел того, что он имеет постоянное место жительства и работы, на иждивении у него находится малолетний ребенок. Просит пересмотреть постановление суда.
В судебном заседании Коротаев Е.А. и адвокат Морозова Г.Г. поддержали кассационную жалобу и ее доводы.
Проверив материалы дела, выслушав Коротаева Е.А., защитника Морозову Г.Г., а также мнение прокурора Зотовой С.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, одновременно с продлением срока предварительного расследования по делу, судом может быть продлен и срок содержания обвиняемого под стражей.
Как следует из материалов дела, срок расследования по настоящему делу продлен в установленном законом порядке, сделано это для того, чтобы у следователя имелась возможность выполнить следственные действия, связанные с присоединением к настоящему делу уголовного дела, возбужденного в отношении Коротаева Е.А. и Кузнецова Д.В. по признакам преступления, предусмотренного ст.163 УК РФ, а также с предъявлением им нового обвинения, окончанием расследования и направлением дела в суд.
Из представленных суду материалов также следует, что задержание Коротаева Е.А. было произведено в рамках возбужденного уголовного дела, в соответствии с положениями ст.ст.91-92 УПК РФ. Мера пресечения в виде заключение под стражу ему была избрана обосновано и на законных основаниях, в соответствии с требованиями ст.ст.97,99,108 УПК РФ, с учетом его личности, тяжести содеянного и всех обстоятельств дела.
В настоящее время, как установил суд, оснований для отмены этой меры пресечения или изменения ее на иную, более мягкую, не имеется. Этот вывод суда подробно мотивирован. Учитывая обстоятельства дела и тяжесть инкриминируемых ему деяний, а также личность Коротаева Е.А. у судебной коллегии нет оснований не соглашаться с этим выводом. Кроме того, из материалов дела следует, и это являлось одним из оснований к аресту Коротаева Е.А., что по делу имеется достаточно оснований полагать, что, оказавшись на свободе, Коротаев Е.А. может оказать воздействие на свидетелей, либо иным путем воспрепятствует производству по делу. Коротаеву предъявлено обвинение в совершении убийства двух лиц, которые являлись свидетелями по другому уголовному делу и изобличали его в совершении преступления.
Доводы Коротаева Е.А. о том, что суд необоснованно сослался в постановлении на то, что он ранее привлекался к административной ответственности и отрицательно характеризуется, не состоятельны.
В материалах дела имеется справка-характеристика с места жительства и школьная характеристика, по которым Коротаев Е.А. характеризуется отрицательно. Согласно требованию ИЦ УВД Костромской области Коротаев Е.А. на протяжении 2009 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение различного рода правонарушений.
В описательно-мотивировочной части постановления суда действительно имеется указание на то, что Коротаев Е.А. ранее судим. Поскольку данная судимость у Коротаева Е.А. в соответствии со ст.86 УК РФ погашена, это указание подлежит исключению из постановления. Однако этот факт, по мнению судебной коллегии, на существо принятого решения не влияет и не является основанием к отмене или изменению Коротаеву Е.А. избранной меры пресечения.
Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые бы могли повлечь за собой отмену постановления судьи, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление судьи Свердловского районного суда города Костромы от 4 августа 2010 года в отношении Коротаева Евгения Александровича изменить:
исключить из его описательно-мотивировочной части указание на то, что Коротаев Е.А. ранее судим.
В остальной части постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу Коротаева Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: ______________
Судьи: ______________
______________