КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кострома 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего: Подсухина А.В.,
судей: Данильченко В.А. и Панихина И.В.,
при секретаре: Бовиной Н.В.,
рассмотрела 17 августа 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Пахомова В.С. на постановление судьи Свердловского районного суда города Костромы от 3 августа 2010 года, которым удовлетворено ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей
Пахомову Владимиру Сергеевичу, 17 мая 1981 года рождения, уроженцу г.Костромы, ранее судимому:
11.09.2007 г. Свердловским районным судом г.Костромы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишен7ия свободы, освободился 5.06.2009 года по отбытии срока,
17.11.2009 г. Свердловским районным судом г.Костромы по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободился 16.04.2010 года по отбытии срока наказания,
на срок 1 месяц, а всего до 3 месяцев 28 суток, то есть до 3 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Панихина И.В., обвиняемого Пахомова В.С., адвоката Морозову Г.Г., мнение прокурора Зотовой С.М., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
3 мая 2010 года по факту открытого хищения чужого имущества у гр.Баранова А.С. на сумму 4.500 рублей, имевшего место 2 мая 2010 года у дома №13/2 по ул.Профсоюзной г.Костромы, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 п.»Г» ст.161 УК РФ.
6 мая 2010 года по подозрению в совершении этого преступления был задержан Пахомов В.С.
7 мая 2010 года судьей Свердловского районного суда г.Костромы в отношении его была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
14 мая 2010 года ему предъявлено обвинение по ч.2 п.»Г» ст.161 УК РФ.
Срок расследования по уголовному делу дважды продлевался, последний раз - 29 июля 2010 года на 1 месяц, а всего до 4-х месяцев, то есть до 3 сентября 2010 года.
6 июля 2010 года срок содержания Пахомова В.С. под стражей был продлен на 28 суток, то есть 3 августа 2010 года.
2 августа 2010 года старший следователь Молоткова Е.Н., в производстве у которой находится это уголовное дело, с согласия руководителя следственного подразделения, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Пахомову В.С. на 1 месяц, а всего до 3 месяцев и 28 суток, то есть до 3 сентября 2010 года.
Постановлением судьи Свердловского районного суда города Костромы от 3 августа 2010 года данное ходатайство было удовлетворено, срок содержания под стражей Пахомову В.С. был продлен до 3 сентября 2010 года.
Пахомов В.С. не согласен с этим постановлением и в своей кассационной жалобе указывает, что следователь Молоткова не проводит с его участием никаких следственных действий, при том, что его вина по делу не доказана. Высказывает недоумение по поводу нахождения в материалах дела данных о том, что он состоит на учете в наркологическом диспансере, считает, что он уже прошел курс лечения, а поэтому не должен находится на учете у нарколога. В жалобе указывает, что он имеет постоянное место жительства и огромное желание трудоустроиться, на иждивении находится малолетний ребенок. Просит изменить ему меру пресечения на другую, не связанную с лишением свободы.
В судебном заседании Пахомов В.С. и адвокат Морозова Г.Г. поддержали кассационную жалобу и ее доводы. Пахомов В.С. также указывает и на волокиту по делу, которая заключается в том, что следователь не проводит с его участием следственных действий.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, одновременно с продлением срока предварительного расследования по делу, судом может быть продлен и срок содержания обвиняемого под стражей.
Срок расследования по настоящему делу продлен надлежащим должностным лицом в установленном законом порядке, сделано это для того, чтобы у следователя была возможность выполнить следственные действия, связанные с окончанием расследования и направлением дела в суд.
Из представленных суду материалов также следует, что задержание Пахомова В.С. было произведено в рамках возбужденного уголовного дела, в соответствии с положениями ст.ст.91-92 УПК РФ. Мера пресечения в виде заключение под стражу ему была избрана обосновано и на законных основаниях, в соответствии с требованиями ст.ст.97,99,108 УПК РФ, с учетом его личности, тяжести содеянного и всех обстоятельств дела.
В настоящее время, как установил суд, оснований для отмены этой меры пресечения или изменения ее на иную, более мягкую, не имеется.
Пахомов В.С. имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, из мест лишения свободы освободился 16 апреля 2010 года, вновь обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к разряду тяжких.
Эти обстоятельства давали суду основание полагать, что, оказавшись на свободе, Пахомов В.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью или скроется от следствия и суда. Учитывая обстоятельства дела и тяжесть инкриминируемого ему деяния, а также личность Пахомова В.С. у судебной коллегии нет оснований не соглашаться с этим выводом.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы могли повлечь за собой отмену принятого решения, судом допущено не было.
Доводы Пахомова В.С. о его невиновности не основаны на законе, поскольку на данной стадии уголовного процесса суд не вправе давать оценку фактическим обстоятельствам дела и предрешать вопросы о виновности или невиновности обвиняемого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление судьи Свердловского районного суда города Костромы от 3 августа 2010 года в отношении Пахомова Владимира Сергеевича о продлении ему срока содержания под стражей оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: