Судья Трифонова В.С. Дело №22-1124
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 09 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Спивак С.Г.,
судей Панова О.А., Курохтина С.В.,
при секретаре Коломиец Н.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 сентября 2010 года кассационное представление прокурора на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 14 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Курохтина С.В., мнение прокурора Жаворонковой А.Г., поддержавшей доводы представления об отмене постановления, защитника Крюкова В.А. адвоката Смирнова А.В., полагавшего, что оснований для отмены, изменения постановления не имеется, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 14 июля 2010 года удовлетворена жалоба Крюкова В.А. поданная в суд в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ при УВД по КО ФИО6 от 06 июля 2010 года, которым Крюкову было отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении ему описей томов уголовного дела, по которому он проходит в качестве обвиняемого. Действия следователя признаны незаконными, на него возложена обязанность устранить допущенные нарушения.
В кассационном представлении прокурор полагает постановление суда подлежащим отмене в связи с тем, что обвиняемый вправе снимать копии с материалов уголовного дела только за свой счёт, т.е. самостоятельно. Законом не предусмотрена обязанность следователя предъявлять обвиняемому материалы дела с описью документов. Кроме того, опись документов, находящихся в деле, не является доказательством, и, поэтому не может быть отнесена к материалам уголовного дела как таковым. Просит об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, доводы возражений на него, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии п.п.12,13 ч.1 ст.217 УПК РФ следователь предъявляет обвиняемому подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела.
Таким образом, суд, проверив обстоятельства подлежащие проверке при рассмотрении жалоб в порядке ст.125 УПК РФ, пришёл к обоснованному выводу о том, что отказ следователя в предъявлении обвиняемому для ознакомления описи документов, находящихся в деле противоречит закону, нарушает право обвиняемого на защиту, поскольку под материалами дела следует понимать все находящиеся в деле документы, а не только, как ошибочно указано в кассационном представление, документы несущие доказательственную нагрузку. Между тем опись документов сама по себе, безусловно, является документом.
Жалоба рассмотрена в установленном законом порядке, с соблюдением требований УПК РФ, оснований для его отмены, либо изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 14 июля 2010 года по жалобе Крюкова Валерия Анатольевича оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий: ______________________Судьи: ______________________
______________________