Судья Боровкова О.И. Дело №22-1035
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 12 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Третьякова В.И.,
судей Назаровой Н.Е., Курохтина С.В.,
при секретаре Серовой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 августа 2010 года кассационное представление прокурора на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 25 июня 2010 года, которым
удовлетворено ходатайство осужденного Щукина А.Ю., Щукин Анатолий Юрьевич, Дата обезличена года рождения освобожден от наказания условно-досрочно на один год 05 месяцев 05 дней. На осужденного на период условно-досрочного освобождения возложены обязанности не совершать административных правонарушений, не менять места жительства без уведомления органов ведающих исполнением приговора, дважды в месяц, в установленные сроки являться в указанные органы на регистрацию.
Заслушав доклад судьи Курохтина С.В., мнение прокурора Ильиной И.Н., поддержавшей доводы представления об отмене постановления судьи, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Костромского районного суда Костромской области от 31 июля 2007 года Щукин А.Ю. осужден по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к трём годам лишения свободы условно.
Постановлением указанного суда от 01 декабря 2008 года условное осуждение по приговору от 31 июля 2007 года отменено, Щукин А.Ю. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Конец срока - 30 ноября 2011 года.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановления как необоснованного, поскольку представленные суду администрацией исправительного учреждения материалы не свидетельствуют об исправлении осужденного. Суд не учёл, что добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного, между тем активным участием в самодеятельных организациях, примерным поведением Щукин своего исправления не доказал, ему не было предоставлено право на без конвойное передвижение. Анализ материалов личного дела Щукина А.Ю. свидетельствует, что осужденный встал на путь исправления, но окончательного исправления не достиг.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи основанным на законе.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть условно досрочно освобождено, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании всестороннего учета данных о личности Щукина А.Ю., его поведении за весь период отбывания наказания судом сделан правильный вывод о возможности обеспечения дальнейшего исправления осужденного без изоляции от общества, и, соответственно, сделан правильный вывод о том, что условно досрочное освобождение Щукина возможно, поскольку Щукин отбыл предусмотренную законом часть срока, дающего право на УДО, характеризуется положительно, неоднократно поощрялся, переведен на облегченные условия содержания.
Довод представления о том, что осужденный не принимает активного участия в самодеятельных организациях осужденных не соответствует материалам дела, из которых следует, что Щукин не только участвует в СОО, но и состоит в совете коллектива осужденных, а довод, увязывающий условно-досрочное освобождение с переводом на без конвойное перемещение не основан на законе. Так же не основан на законе и довод о том, что досрочное освобождение Щукина не возможно, поскольку он не достиг окончательного исправления - согласно ч.1 ст.79 УК РФ условно-досрочному освобождению подлежит лицо признанное судом, не нуждающимся для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания.
При изложенных обстоятельствах представление прокурора не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, учитывая, что дело рассмотрено в установленном законом порядке, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 25 июня 2010 года в отношении Щукина Анатолия Юрьевича оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий ________________________
Судьи ________________________
________________________