Судья: Лепина Л.Л. Дело № 22-1033
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 12 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего: Данильченко В.А.,
судей: Ротчева И.К. и Панихина И.В.,
при секретаре: Бовиной Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании 12 августа 2010 года кассационную жалобу осужденной Моге Евгении Эдуардовны на постановление судьи Костромского районного суда Костромской области от 15 июня 2010 года, которым
Моге Евгении Эдуардовне 13 сентября 1977 года рождения, уроженке с.Совхозное Ленинградского района Кокчетавской области Республики Казахстан, осужденной приговором Костромского областного суда от 17 июня 1999 года по ч.3 п.»В» ст.162, ч.2 п.»ЖЗ» ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы,
назначенное наказание в порядке ст.10 УК РФ и ст.ст.396,397,399 УПК РФ снижено до 14 лет и 4 месяцев.
Заслушав доклад судьи Панихина И.В., мнение прокурора Зотовой С.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Костромского областного суда от 17 июня 1999 года Моге Е.Э. осуждена по ч.3 п.»В» ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, определено к отбытию 15 лет лишения свободы исправительной колонии общего режима.
31 мая 2010 года Моге Е.Э., отбывающая наказание в ИК-3 п.Прибрежный Костромской области, обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора и снижении ей назначенного судом наказания в связи с внесенными изменениями в УК РФ ФЗ РФ №141 от 29 июня 2009 года.
Постановлением судьи Костромского районного суда Костромской области от 15 июня 2010 года ходатайство Моге Е.Э. было удовлетворено: наказание по ч.2 п.»Ж,З» ст.105 УК РФ снижено до 13 лет и 4 месяцев, а окончательное наказание по совокупности преступлений снижено до 14 лет и 4 месяцев.
Моге Е.Э. не согласна с этим постановлением и обжаловала его в кассационном порядке.
В кассационной жалобе указывает, что судом при вынесении приговора было установлено, что в ходе расследования дела она изобличала другого участника преступления. Поскольку на тот момент законом не было предусмотрено досудебного соглашения, а оно фактически по ее делу имело место быть, она просит применить к ней положения ч.2 ст.62 УК РФ и снизить ей наказание, согласно нормам этой статьи.
Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.
В соответствии с изменениями в ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Суд при рассмотрении ходатайства Моге Е.Э. выполнил это требование закона, снизив ей наказание по ч.2 ст.105 УК РФ. В настоящее время назначенное ей наказание не превышает 2/3 от максимального срока санкции этой статьи.
Доводы осужденной Моге Е.Э. о том, что суд должен был применить к ней и положения ч.2 ст.62 УК РФ не состоятельны, поскольку на момент рассмотрения дела уголовно-процессуальный закон не предусматривал порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Согласно ст. 4 УПК РФ, при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление судьи Костромского районного суда Костромской области от 15 июня 2010 года в отношении Моге Евгении Эдуардовны оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: