Судья Загаров Н.И. Дело №22-1129
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Третьякова В.И.,
судей Данильченко В.А., Курохтина С.В.,
при секретаре Серовой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Пятковского П.В. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 25 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Пятковского Павла Викторовича и представления администрации Учреждения ФБУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами.
Заслушав доклад судьи Курохтина С.В., объяснения прокурора Кудряшовой А.В. полагавшей, что оснований для отмены, изменения постановления не имеется, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Пятковский П.В. просит об отмене постановления. При этом указывает, что администрация учреждения поддержала его ходатайство, он трудоустроен, добросовестно относится к труду, имеет 7 поощрений, активно участвует в самодеятельных организациях, вину признал, раскаялся, исковых выплат не имеет. Вопросы бытового и трудового устройства решены положительно, на иждивении у него мать-инвалид. Вывод суда о нестабильности поведения не соответствует действительности - судом сделан вывод о том, что он твердо встал на путь исправления, о какой нестабильности может идти речь, если все нарушения были получены в первый год отбытия наказания в колонии, в которой он не мог знать особенностей содержания. Затем на протяжении четырех лет он не имел ни одного нарушения, только поощрения. Просит дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного и представления администрации, суд исходил только из того, что в 2006 году Пятковский П.В. имел семь взысканий, что свидетельствует о нестабильности его поведения. Однако одно только это обстоятельство не может служить основанием для отказа, поскольку должно учитываться наряду со всеми данными о личности осужденного. Между тем судом не дано какой-либо оценке позиции администрации исправительного учреждения, из протокола судебного заседания следует, что доводы администрации и осужденного не исследовались, в постановлении не приведено мотивов, по которым они отвергаются судом.
Более того, в нарушение требований ст.80 УК РФ.
При изложенных обстоятельствах постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в ходе которого необходимо всесторонне и полно проверить все доводы сторон и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 25 июня 2010 года в отношении Пятковского Павла Викторовича отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий: __________________________
Судьи __________________________
__________________________