Судья Глушков В.В. Дело №22-1151
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 02 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Спивак С.Г.,
судей Панихина А.В., Курохтина С.В.,
при секретаре Петуховой С.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 сентября 2010 года кассационную жалобу ФИО4 на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 12 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Курохтина С.В., ФИО4, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кудряшовой А.В., полагавшей, что оснований для отмены, изменения постановления не имеется, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 12 июля 2010 года оставлена без удовлетворения жалоба ФИО4 поданная в суд в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего следователя СО по г. Костроме СУ СК при прокуратуре РФ по Костромской области Астахова Ю.М. об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 04 июня 2010 года.
Своё решение суд мотивировал тем, что доводы заявителя следователем были проверены в полном объёме, вывод об отсутствии в действиях сотрудников милиции состава преступления обоснован.
В кассационной жалобе ФИО4 указывает на не согласие с постановлением, поскольку 29 апреля 2009 года в отдел милиции сотрудники ППС забрали его за административное правонарушение абсолютно здоровым, что подтверждается тем, что не было составлено ни какого протокола о наличии у него телесных повреждений. До обеда 29 апреля он был совершенно здоров, принимал участие в уборке территории вокруг отдела милиции. Затем его забрали участковые ФИО8 и ФИО7, которые в одном из кабинетов избили его ногами, а затем ФИО8 бил его деревянной битой по локтям и коленям, требуя признания в совершении преступления. Выбив согласие, его перевели в 407 кабинет, где под угрозой продолжения избиения он подписал признание. Затем его доставили в ИВС, а утром 30 апреля 2010 года отвезли в травму, где зафиксировали наличие телесных повреждений. При первой возможности, уже в СИЗО он написал заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО8 и ФИО7 и настаивает на этом. Кроме того, считает своё осуждение по вынужденному признанию незаконным. Просит принять справедливое решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам дела.
Так, суд, делая вывод о полноте проведенной по заявлению ФИО4 проверки, не принял во внимание то обстоятельство, что в ходе данной проверки доводы заявителя о причинении ему телесных повреждений во время нахождения в отделении милиции фактически проверены не были. А изложенный в постановлении следователя вывод о том, что не добыто «каких-либо сведений о наличии или отсутствии у ФИО4 телесных повреждений при его доставлении в отдел милиции 28 апреля 2009 года за совершение административного правонарушения» ни чем объективно не подтвержден, лица задерживавшие, доставлявшие и содержавшие административно задержанного ФИО4, на предмет наличия у него телесных повреждений не опрошены, обстоятельства задержания не выяснены.
Между тем, поскольку данные доводы заявителя могут иметь существенное значение для правильного разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела, решение суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным.
При изложенных обстоятельствах постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в ходе которого необходимо всесторонне и полно проверить все доводы сторон и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 12 июля 2010 года по жалобе ФИО4 на постановление старшего следователя СО по г. Костроме СУ СК при прокуратуре РФ по Костромской области Астахова Ю.М. об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 июня 2010 года - отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий: ______________________Судьи: ______________________
______________________