КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кострома 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего: Спивак С.Г.,
судей: Ротчева И.К. и Панихина И.В.,
при секретаре: Коломиец Н.Е.,
рассмотрела 31 августа 2010 года в судебном заседании кассационное представление прокурора отдела прокуратуры города Костромы на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 19 июля 2010 года, которым действия начальника отдела прокуратуры Костромской области по заявлению осужденного Кресковича Евгения Валерьевича признаны незаконными.
Заслушав доклад судьи Панихина И.В., мнение прокурора Зотовой С.М., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Свердловского районного суда г.Костромы от 1 апреля 2008 года Крескович Е.В. был осужден по ч.2 п.»А,В» ст.163, ч.2 п.»А,В» ст.163, ч.3 п.»А» ст.158, ч.2 п.»А,Б» ст.158, ч.1 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 18 годам лишения свободы.
В ноябре 2009 года Крескович Е.В. обратился с заявлением в прокуратуру г.Костромы о возбуждении производства по его делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
Начальник отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Костромской области Жаворонкова А.Г. письменно ответила Кресковичу Е.В., что оснований для принесения надзорного представления по его делу не имеется.
22 декабря 2009 года Крескович Е.В. обратился в суд с жалобой на действия Жаворонковой А.Г., считая их незаконными.
Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Костромы от 19 июля 2010 года жалоба Кресковича Е.В. была удовлетворена, действия начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Костромской области Жаворонковой А.Г. были признаны незаконными. Одновременно с этим судья обязал устранить допущенные нарушения.
С этим постановлением не согласен прокурор отдела прокуратуры г.Костромы и в кассационном представлении указывает, что судом поверхностно изучены доводы заявителя Кресковича Е.В., содержащиеся в его заявлении. Каких-либо сведений, указывающих на новые или вновь открывшиеся обстоятельства, в этом заявлении не содержатся и оснований для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств не имеется. Просит постановление судьи отменить.
Кресковичем Е.В. подано возражение на кассационное представление, в котором считает постановление судьи законным и обоснованным и просит оставить его в силе.
В судебном заседании прокурор Зотова С.М. поддержала кассационное представление и его доводы.
Изучив материалы дела, мнение прокурора, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Согласно положений ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районным суд по месту производства предварительного расследования.
Из материалов дела следует, что Крескович Е.В. обратился в органы прокуратуры с заявлением о возбуждении производства по его делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (глава 49 УПК РФ), приводя в заявлении доводы, на основании которых, по его мнению, прокуратура должна возбудить такое производство.
А в ответе начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Костромской области Жаворонковой А.Г. указывается на отсутствие оснований для принесения надзорного производства. (глава 48 УПК РФ).
То есть заявление Кресковича Е.В. в прокуратуру о возбуждении производства по его делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств фактически осталось не рассмотренным, ответа на свои доводы Крескович Е.В. не получил.
Поэтому суд обоснованно признал действия представителя прокуратуры области, давшего такой ответ Кресковичу Е.В., незаконными и обязал устранить допущенное нарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а :
постановление судьи Свердловского районного суда от 19 июля 2010 года о признании действий начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Костромской области Жаворонковой А.Г. по заявлению Кресковича Е.В. незаконными - оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий: _______________
Судьи: _______________
_______________