Мировой судья: Мохова А.В.
Судья: Андриянов А.Н. Дело № 22-1017
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кострома 5 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе;
председательствующего: Назаровой Н.Е.,
судей: Ротчева И.К. и Панихина И.В.,
при секретаре: Коломиец Н.Е.,
рассмотрела в судебном заседании 5 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Сафонова Б.Б. на приговор мирового судьи судебного участка 49 по Чухломскому району от 13 апреля 2010 года и на постановление Чухломского районного суда Костромской области от 4 июня 2010 года, которыми
Сафонов Борис Борисович, 10 декабря 1983 года рождения, уроженец г.Макарьев Костромской области, холост, имеет двоих несовершеннолетних детей, проживающий по адресу: ... ранее судимый
27.07.2009 г. мировым судьей судебного участка №49 по Чухломскому району Костромской области по ч.3 ст.49 УК РФ на лишение свободы сроком на 13 дней с отбыванием наказания в колонии поселении; освободился по отбытии срока наказания 23 ноября 2009 года;
осужден по ч.2 ст.69 УК РФ, путем полного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Панихина И.В., осужденного Сафонова Б.Б., адвоката Гусеву А.С., мнение прокурора Ильиной И.Н., просившей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором мирового судьи Сафонов Б.Б. признан виновным в том, что 17 февраля 2010 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в квартире своей сожительницы ФИО13 по адресу: Чухломской район д.Федоровское ул.Молодежная д.2 кв.1, в ходе ссоры, на почве личной неприязни угрожал ФИО13 убийством, замахиваясь на нее топором.
Он же Сафонов Б.Б. признан виновным в том, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в квартире сожительницы ФИО13, систематически наносил ей побои:
9 января 2010 года в ходе ссоры ударил ее ладонью по голове четыре раза, причинив ей физическую боль; 1
7 февраля 2010 года в ходе ссоры нанес ей пять ударов рукой по голове, два раза пнул ногой в грудь, а также ударил ее запчастью от телевизора с электрическими платами и ударил ее ею по голове, но ФИО13 прикрылась руками и удар пришелся в левую руку, в результате чего у нее образовалась гематома левого предплечья и левой кисти. Этими действиями Сафонов причинил ФИО13 физическую боль;
18 февраля 2010 года в ходе ссоры умышленно нанес ФИО13 три удара ладонью по щеке, причинив ей физическую боль;
27 февраля 2010 года на почве личной неприязни ударил ФИО13 по голове нераспечатанной бутылкой с виной «Портвейн», емкостью 0,75 литра, чем причинил ФИО13 физическую боль.
Обстоятельства этих преступлений подробно изложены в описательной части приговора.
Данный приговор Сафоновым Б.Б. был обжалован в апелляционном порядке.
Постановлением Чухломского районного суда от 4 июня 2010 года, после апелляционного рассмотрения этого дела, жалоба Сафонова Б.Б. была отклонена.
В своей кассационной жалобе на постановление Чухломского районного суда и приговор мирового судьи Сафонов Б.Б. указывает, что он не угрожал убийством ФИО13 Суд необоснованно положил в основу приговора показания свидетеля ФИО22 который менял свои показания. Указывает, что ссоры с сожительницей ФИО13 происходили из-за того, что она злоупотребляла спиртным, находилась на лечении у психиатра, а его жители деревни характеризуют с положительной стороны. Просит учесть, что он имеет двоих детей и снизить назначенное наказание.
В судебном заседании Сафонов Б.Б. поддержал кассационную жалобу и ее доводы, утверждал, что ФИО13 убийством не угрожал. Просил учесть, что с ФИО13 они примирились, о чем она написала заявление, просил применить к нему положения ст.64 УК РФ.
Адвокат Гусева А.С. просила удовлетворить кассационную жалобу.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав объяснения Сафонова Б.Б., мнение адвоката Гусевой А.С. и прокурора Ильиой И.Н., полагавшей судебные решения оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению.
Вина Сафонова Б.Б. в совершенных им преступлениях установлена исследованными в суде доказательствами, подробно приведенными в приговоре.
Так потерпевшая ФИО13 показывала по делу, что ее сожитель - осужденный Сафонов Б.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения устраивал дома ссоры, в ходе которых избивал ее, происходило это 9 января, 7, 18 и 27 февраля 2010 года. 17 февраля 2010 года в ходе ссоры он также угрожал ей убийством, замахиваясь на нее топором. Данную угрозу убийством она воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь.
Показания потерпевшей ФИО13 последовательны, она их подтвердила и в судебных заседаниях. Кроме того, ее показания прямо и косвенно подтверждаются другими доказательствами по делу - показаниями свидетелей ФИО28., ФИО29., ФИО22., протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта и другими, все они подробно приведены в приговоре суда.
Суд апелляционной инстанции в судебном заседании проверил все доказательства, на основании которых мировым судьей Сафонов Б.Б. был признан виновным, счел их убедительными и достаточными.
Судом было проверено и психическое состояние Сафонова Б.Б. Суд согласился с заключением судебно-психиатрической экспертизы в том, что Сафонов Б.Б. в каком-либо болезненном расстройстве психической деятельности в момент совершения инкриминируемых ему деяний не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Суд дал надлежащую оценку всем показаниям Сафонова Б.Б., которые он давал и на стадии дознания, и в судебных заседаниях. В ходе дознания и в судебном заседании у мирового судьи Сафонов Б.Б. полностью признавал свою вину по обоим эпизодам преступлений.
Доводы Сафонова Б.Б., изложенные в апелляционной и кассационной жалобах о том, что он не угрожал ФИО13 убийством, а суду не следовало верить свидетелю ФИО22 были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, им также дана надлежащая оценка. У суда не было, и нет оснований не доверять ФИО13 и ФИО22 каких-либо причин для оговора Сафонова Б.Б. у них не имелось.
Действия Сафонова Б.Б. верно квалифицированы по ч.1 ст.117 и ч.1 ст.119 УК РФ.
Наказание ему назначено в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, при этом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности. Назначенное ему наказание по совокупности преступлений по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и справедливым.
В суде апелляционной инстанции потерпевшая ФИО13 действительно заявила суду о том, что она примирилась с Сафоновым Б.Б. и не желает его наказания. Однако, как правильно указал суд в своем постановлении, уголовное дело в отношении Сафонова Б.Б. не могло быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей, поскольку Сафонов Б.Б. имеет непогашенную судимость. А соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может освобождено только лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.
Назначение Сафонову Б.Б. режима отбывания наказания в виде исправительной колонии общего режима, как этого требуют положения ст.58 УК РФ, мотивировано и у судебной коллегии нет оснований не соглашаться с таким выводом.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении судом данного уголовного дела допущено не было.
Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи в отношении Сафонова Б.Б. и постановления Чухломского районного суда, рассмотревшего этот приговор в апелляционном порядке, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор мирового судьи судебного участка №49 по Чухломскому району в отношении Сафонова Бориса Борисовича от 13 апреля 2010 года и постановление Чухломского районного суда от 4 июня 2010 года в отношении его - оставить без изменения, а кассационную жалобу Сафонова Б.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий: ______________
Судьи: ______________
______________