Судья Шахрова О.А.
22-1202/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Кострома | «09 » сентября 2010г. |
председательствующего Подсухина А. В.
судей Кузьмина В.Н., Попова А. Е., при секретаре Журун А.М.
рассмотрела в судебном заседании от «09» сентября 2010г. кассационную жалобу осужденного Богачева Д. А.
на постановление Островского районного суда Костромской области
от «28» июня 2010г.,
которым ходатайство осужденного Богачева Дмитрия Александровича, Дата обезличена года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., объяснения осужденного Богачева Д.А., адвоката Мозжиной Т.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы,
мнение прокурора Саковой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Солигаличского районного суда Костромской области от 24 мая 2006 года осужден по ст.ст. 158 ч.3; 158 ч.3; 166 ч.1; 166 ч.1 УК РФ с применением правил, предусмотренных ст.ст. 69 ч.3 и 69 ч.5 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Богачев Д.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, однако постановлением суда, указанным выше, ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Богачев Д.А. ставит вопрос об отмене постановления, мотивируя тем, что он добросовестно относится к труду при отбывании наказания, не платит задолженность по исполнительным листам не по своей вине, а по причине отсутствия заработка, имеющиеся у него взыскания погашены временем. Считает, что суд, предъявил к нему не предусмотренные законом требования. Просит жалобу рассмотреть с его участием.
Проверив представленные в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих поведение осужденного до и после совершенного преступления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как видно из поступивших в суд материалов, осужденный Богачев Д.А. администрацией учреждения характеризуется удовлетворительно, отбывая наказание, имеет 8 поощрений, многократно (10 раз) подвергался взысканиям. В судебном заседании представитель исправительного учреждения и прокурор не поддержали ходатайство осужденного.
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для признания осужденного Богачева Д.А. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания судебная коллегия признает правильным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при разрешении заявленного ходатайства не усматривается.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Островского районного суда Костромской области от «28»июня 2010г. в отношении Богачева Дмитрия Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Подсухин Судьи: Кузьмин, ПоповКопия верна: