КОПИЯ
Судья Загаров Н.И. Дело № 22-1180
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 7 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего - Спивак С.Г.
судей - Кузьмина В.Н. и Панова О.А.
при секретаре Коломиец Н.Е., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кондакова А.Н. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 25 июля 2010 года, которым,
КОНДАКОВУ АЛЕКСЕЮ НИКОЛАЕВИЧУ, родившемуся Дата обезличена года в ..., судимому:
23 октября 2007 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Панова О.А., осужденного Кондакова А.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ильиной И.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия,
установила:
в кассационной жалобе Кондаков просит постановление суда изменить, а его перевести в колонию-поселение. Свои доводы мотивирует тем, что режим соблюдает, его поведение за все время отбывания наказания было стабильным, положительно характеризуется, взысканий не имеет, полагает, что участие в самодеятельной организации осужденных не является обязательным условием для решения вопроса о его исправлении
Проверив материалы дела, а так же личное дело осужденного, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам по делу.
В соответствии со статьей 78 УИК РФ изменение вида исправительного учреждения может быть определено осужденному в зависимости от поведения и отношения к труду. Переводу подлежат только положительно характеризующиеся осужденные по отбытии им предусмотренного срока наказания.
Таким образом, для принятия решения о переводе осужденного в колонию поселение необходимо соблюдение двух обязательных условий.
Из представленных материалов следует, что Кондаков характеризуется администрацией положительно, отбыл положенный срок наказания.
Принимая решение об отказе в переводе, суд исходил из того, что в 2008-2009 года он характеризовался удовлетворительно, однако содержание характеристик, где бы Кондаков характеризовался удовлетворительно, не привел, свой вывод ни чем не мотивировал.
Суд не в полной мере учел мнение администрации колонии, которая ходатайствовала о переводе Кондакова в колонию поселение. В материалах личного дела содержится заключение психолога, которое соответствует представлению администрации, оценки этому судом не дано.
При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, с учетом установленных обстоятельств принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 25 июля 2010 года в отношении Кондакова Алексея Николаевича - отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе судей.
Председательствующий:
Судьи:
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья О.А. ПАНОВ