Судья Шахрова О.А.
22-1188/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Кострома | «09 » сентября 2010г. |
председательствующего Подсухина А. В.
судей Кузьмина В.Н., Попова А. Е., при секретаре Журун А.М.
рассмотрела в судебном заседании от «09» сентября 2010г. кассационную жалобу осужденного Ионова А.В.
на постановление Островского районного суда Костромской области
от «30» июня 2010г.,
которым ходатайство осужденного Ионова Александра Владимировича, Дата обезличена года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Подсухина А.В.,
мнение прокурора Саковой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Солигаличского районного суда Костромской области от 11 апреля 2006 года, приведенным в соответствие с новым уголовным законом постановлением суда от 25 августа 2009 года, Ионов А.В. осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Ионов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, в содеянном искренне раскаялся.
Постановлением суда ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Ионов А.В. указывает на раскаяние в содеянном. Считает, что суд, разрешая заявленное им ходатайство, не учел надлежащим образом, что имеющиеся у него взыскания погашены временем, он отбывает наказание в облегченных условиях, имеет возможность трудоустроиться при освобождении. Просит отменить постановление суда и удовлетворить заявленное им ходатайство.
Проверив представленные в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что она не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих поведение осужденного до и после совершенного преступления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
В своем постановлении суд указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.
Вывод суда об отсутствии оснований для признания осужденного Ионова А.В. не нуждающимся в дальнейшем отбывании и основан на поступивших в суд материалах, при этом суд исследовал все необходимые для решения данного вопроса фактические обстоятельства.
Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения, и не усматривает оснований для отмены постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Островского районного суда Костромской области от «30»июня 2010г. в отношении Ионова Александра Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Подсухин Судьи: Кузьмин, ПоповКопия верна: