Судья Крутских С.А.
22-1208 |10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Кострома | «09» сентября 2010г. |
председательствующего Подсухина А. В.,
судей Кузьмина В. Н., Попова А.Е., при секретаре Журун А.М.,
рассмотрела в судебном заседании от «09» сентября 2010г. кассационную жалобу осужденного Погодина В.В.
на приговор Нерехтского районного суда Костромской области
от «20» июля 2010г.,
которым Погодин Вячеслав Вадимович, Дата обезличена года рождения,
уроженец ... области,
осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с осужденного в пользу потерпевшего ФИО4 в возмещение морального вреда 60 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., объяснения Погодина В.В. и адвоката Мозжиной Т.Г., поддержавших доводы жалобы, объяснения потерпевшего ФИО4 и
мнение прокурора Саковой И.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором суда, постановленным при особом порядке судебного разбирательства, Погодин В.В., признан виновным в том, что 18 мая 2010 года ночью, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: ... области, ... ..., на почве личной неприязни умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО4, нанеся ему три удара ножом в область грудной клетки слева и один удар ногой по туловищу.
В кассационной жалобе осужденный Погодин В.В.выражает свое не согласие с приговором в части назначенного ему наказания, при этом указывает на явку с повинной, раскаяние в содеянном, на отсутствие у него судимостей. Обращает внимание на наличие у него семьи и несовершеннолетней дочери. Просит применить в отношении него правила назначения наказания, предусмотренные ст. 64 УК РФ, жалобу рассмотреть с его участием.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Из материалов дела видно, что органами предварительного следствия Погодин В.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Погодин В.В. при участии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ., в особом порядке.
В судебном заседании Погодин В.В. с обвинением по ст. 111 ч.1 УК РФ согласился и подтвердил, что его позиция о постановлении приговора в особом порядке согласована с защитником, ходатайство заявлено добровольно, вину в содеянном он признал.
Предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проходили с участием защитника и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства Погодину В.В. были разъяснены.
Обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, действия Погодина В.В. квалифицированы правильно.
Особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, соблюден.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не допущено.
Вопрос о наказании разрешен судом правильно, в соответствии с требованиями закона - ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ и назначенное Погодину В.В. наказание является справедливым. При назначении наказания судом учтены все обстоятельства, влияющие на решение этого вопроса, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе. Объективных данных о наличии у Погодина В.В. семьи, несовершеннолетней дочери в материалах дела не имеется.
Гражданский иск по делу разрешен правильно и в приговоре мотивирован.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Нерехтского районного суда Костромской области от «20» июля 2010г.
в отношении Погодина Вячеслава Вадимовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Подсухин Судьи: Кузьмин, Попов Копия верна: