Судья Гурьянова О.В. Дело № 22-1216
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кострома 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе;
Председательствующего Спивак С.Г.
судей Попова А.Е., Панова О.А.
при секретаре Коломиец Н.Е.
рассмотрела в судебном заседании 14 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Виноградова А.В. на постановление Костромского районного суда Костромской области от 22 июля 2010 года об отказе в принятии ходатайства
Виноградова Александра Владимировича, об условно-досрочном освобождении
Заслушав доклад судьи А.Е.Попова, объяснения адвоката Егоровой О.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Ильиной И.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
Виноградов А.В. осужден к лишении свободы и отбывает наказание в ФБУ КП-5 УФСИН по Костромской области. 16 июля 2010 года он обратился в суд с заявлением об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 22 июля 2010 года ему отказано в принятии данного ходатайства.
В кассационной жалобе Виноградов А.В. просит отменить постановления суда, поскольку суд должен был принять ходатайство, назначить судебное заседание. Внесение ходатайства досрочно не противоречит закону.
Проверив представленные материалы, выслушав адвоката, прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с п.10 ст.175 УИК РФ в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.
Указанная статья прямо указывает на невозможность досрочного внесения ходатайства.
Ранее судом уже рассматривался вопрос об условно-досрочном освобождении Виноградова 26 февраля 2010 года, следовательно, вновь ходатайство могло быть внесено не ранее 27 августа 2010 года, что правильно указал суд в постановлении.
Поскольку суд не имел права рассматривать ходатайство ранее срока, установленного законом, оно было обоснованно возвращено заявителю на основании мотивированного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Костромского районного суда Костромской области от 22 июля 2010 года в отношении Виноградова Александра Владимировича оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий ________________________
Судьи ________________________
________________________
Копия верна
Судья А.Е.Попов