Судья № дела Боровкова О.И. 22 - 1384
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 30 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Назаровой Н.Е., судей Попова А.Е. и Данильченко В.А. при секретаре Красоткиной М.М. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Костерина Ю.С. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 17 сентября 2010 г., которым
КОСТЕРИНУ ЮРИЮ СЕРГЕЕВИЧУ, родившемуся ФИО10. ... области,
продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть до 22 октября 2010 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Данильченко В.А., обвиняемого Костерина Ю.С., адвоката Дмитриева Н.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Подтурова И.К., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
22 июля 2010 г. возбуждено уголовное дело по ст. 161 ч. 2 п.п.»а, г» УК РФ по факту совершения в отношении ФИО11 ФИО12 в г. ... двумя неустановленными лицами открытого хищения 300 рублей с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
По подозрению в совершении этого преступления в тот же день задержан Костерин Ю.С.
23 июля 2010 г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
28 июля 2010 г. ему предъявлено обвинение по ст. 161 ч. 2 п.п.»а, г» УК РФ.
Срок предварительного следствия продлён до 22 октября 2010 г.
В кассационной жалобе обвиняемый Костерин Ю.С. просит изменить меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества. Он никакого воздействия на потерпевших и свидетелей не будет оказывать, имеет постоянное место жительства и работы.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановление судьи.
При продлении Костерину Ю.С. срока содержания под стражей соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок её применения, указаны достаточные основания для её оставления без изменения, учтены все требования, предусмотренные ст. ст. 97, 99, 108 и 109 УПК РФ, в частности, тяжесть деяния, в совершении которого он обвиняется, данные о его личности.
Требование об изменении меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества не подлежит удовлетворению в связи с тяжестью деяния, в совершении которого он обвиняется. Кроме того, у суда имелись основания полагать, что он может воспрепятствовать производству по делу, скрыться от органов следствия или продолжит заниматься преступной деятельностью.
Обстоятельств, препятствующих нахождению обвиняемого в местах содержания под стражей, не установлено.
При таких данных судебная коллегия считает, что для изменения меры пресечения обвиняемому не имеется достаточных оснований.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 17 сентября 2010 г. в отношении КОСТЕРИНА ЮРИЯ СЕРГЕЕВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: