Судья Загаров Н.И. Дело № 22-1280
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего - Панова О.А.
судей - Курохтина С.В. и Николаевой Е.И.
при секретаре Коломиец Н.Е., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Дмитриева Н.А. в интересах осужденного Данилова А.А. и кассационное представление государственного обвинителя Подтурова И.К. на приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 2 августа 2010 года, которым,
ДАНИЛОВ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся Дата обезличена года в ..., не судимый:
- осужден по ч. 3 ст. 30; п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда Данилов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.
Преступление им совершено 19 марта 2010 года в г. Костроме при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Панова О.А., защитника Пастухову О.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Подтурова И.К., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе защитник, не оспаривая фактические обстоятельства и юридическую квалификацию действий осужденного, просит приговор суда изменить, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, применить положения ст. 73 УК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда отменить в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания, мотивируя тем, что в судебном заседании Данилов признал вину частично, фактическую помощь в раскрытии других преступлений не оказал, является потребителем наркотических средств, привлекался к административной ответственности, в том числе, за ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию и воспитанию малолетней дочери.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Суд правильно установил фактические обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о виновности Данилова в совершенном преступлении, обосновав свой вывод доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, что не оспаривается сторонами в жалобе и представлении.
С учетом установленных обстоятельств юридическая квалификация действиям осужденного дана правильно.
Наказание Данилову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, по своему виду и размеру является соразмерным и справедливым.
В соответствии с ч. 2 ст. 14 УПК РФ, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
Отрицание осужденным своей вины или признание ее частично - это позиция стороны защиты по делу, не влечет наступления для подсудимого юридически значимых последствий, не может ухудшать его положение и не является основанием для назначения более строго наказания, тем более не может служить основанием для изменения или отмены судебного решения.
Из представленных материалов дела следует, что Данилов не смог оказать содействие правоохранительным органам по независящим от него обстоятельствам.
При назначении срока наказания, судом учтены все обстоятельства, как совершенного преступления, так и данные характеризующие личность Данилова, в том числе и те, на которые ссылается защитник в кассационной жалобе и государственный обвинитель в представлении.
Суд дал оценку смягчающим наказание обстоятельствам и пришел к выводу о возможности применения ст. 64 УК РФ, оснований для переоценки принятого судом решения судебная коллегия не усматривает.
Суд не усмотрел оснований для применения ст. 73 УК РФ, таковых не усматривает и судебная коллегия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 2 августа 2010 года в отношении ДАНИЛОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Дмитриева Н.А. и кассационное представление государственного обвинителя Подтурова И.К. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: