Судья Лепина Л.Л. Дело № 22-1195
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кострома 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего - Подсухина А.В.
судей - Николаевой Е.И. и Панова О.А.
при секретаре Коломиец Н.Е., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Козлова А.Ю. на постановление Костромского районного суда Костромской области от 13 июля 2010 года, которым,
КОЗЛОВУ АЛЕКСЕЮ ЮРЬЕВИЧУ, родившемуся Дата обезличена года, судимому:
18 декабря 2003 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к годам 10 годам лишения свободы,
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Панова О.А., осужденного Козлова А.Ю., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Саковой И.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия,
установила:
в кассационной жалобе Козлов просит постановление суда отменить, а его условно-досрочно освободить. Свои доводы мотивирует тем, что суд необоснованно учел погашенные временем взыскания и нестабильное поведение, критически оценил характеристику, неправильно указал на отбывание им наказания в колонии поселении, он положительно характеризуется, имеет поощрения, администрация поддерживает его ходатайство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ условно-досрочному освобождению подлежит лицо, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Соблюдение осужденным режима отбывания наказания, является его обязанностью, и само по себе не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Трудоустройство и наличие поощрений за работу не свидетельствует о том, что Козлов полностью исправился и не нуждается в полном отбывании наказания.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении вопреки доводам жалобы учитывается поведение осужденного за все время отбывания наказания, в том числе и погашенные взыскания.
Согласно материалам дела Козлов имел взыскания, выговор, а в 2007 году водворялся в штрафной изолятор.
Учитывая его поведение за весь срок, суд не пришел к выводу о том, что Козлов для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, с данным выводом согласна и судебная коллегия.
С учетом обстоятельств дела, данных характеризующих Козлова для признания его, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, должны быть достаточные данные которых в настоящее время суд не установил и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.
Описка суда о том, что заключение дано администрацией колонии-поселения, не является основанием для изменения постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
постановление Костромского районного суда Костромской области от 13 июля 2010 года в отношении Козлова Алексея Юрьевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: