Судья Глушков В.В. Дело № 22-1261
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего - Подсухина А.В.
судей - Данильченко В.А. и Панова О.А.
при секретаре Бовиной Н.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Яковлева С.А. на приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 29 июля 2010 года, которым,
ЯКОВЛЕВ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся Дата обезличена года в ..., судимый:
4 февраля 2010 года по п. «а» ч. 2 ст. 161; ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев
- осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за каждое из двух преступлений.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда Яковлев признан виновным в том, что по предварительному сговору со Сперанским, осужденным этим же приговором и другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из одного и того же магазина, но в разное время, дважды совершили хищение спиртных напитков.
Преступления совершены 10 февраля 2010 года в г. Костроме при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Панова О.А., объяснения осужденного Яковлева С.А. и защитника Сомову О.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Саковой И.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе Яковлев просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание и направить для его отбывания в колонию-поселение. Свои доводы мотивирует тем, что имел постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, ущерб возмещен, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен, сожительница беременна.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд правильно установил фактические обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о виновности Яковлева в совершенных преступлениях, обосновав свой вывод доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, что не оспаривается осужденным в жалобе.
Юридическая квалификация его действиям дана правильно.
Наказание Яковлеву назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, по своему виду и размеру является соразмерным и справедливым.
При назначении ему срока наказания, судом учтены все обстоятельства, как совершенных им преступлений, так и данных характеризующих его личность. Судом учтены и те обстоятельства, на которые он ссылается в кассационной жалобе. Оснований для снижения наказания судебная коллегия, не усматривает.
Вид исправительной колонии в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 5 определен правильно, так как ранее Яковлев был осужден за тяжкое преступление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 29 июля 2010 года в отношении Яковлева Сергея Александровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: